Assine o feed
Os seguintes posts possuem a tag "hardware"
Storage nos dias atuais
Postado em 12 de março de 2010 as 13:12:02, por Renan Rangel
Atualmente quem quer montar um storage (seja pessoal ou profissional) de baixo custo vai ter que tomar algumas decisões afim de definir se quer performance, segurança ou um balanceamento dos dois.
Até hoje, a maioria das pessoas utiliza um nível de RAID para a configuração de um storage. Porém existem alguns problemas e vou falar de forma bem básica sobre os mais comuns:
RAID-0 é bem interessante, se você quer performance, pois vários discos podem ser usados de forma simultânea. Porém, se você perder um dos discos, diga adeus aos seus dados.
RAID-1 é uma das soluções mais seguras, porém uma das mais caras, pois se você tem 2 discos, o tamanho efetivo do array será o de 1 só disco.
RAID-5 foi feito para resolver esses problemas. A idéia é usar um disco dedicado para paridade, de forma que o array possa tolerar a falha de um disco e continuar funcionando. Na teoria, é ótimo, mas na prática nem tanto. Se fosse somente os problemas de performance, tudo bem, mas existem também o problema chamado "write-hole" (que Jeff Bonwick descreve em seu blog).
RAID-6 é basicamente a mesma coisa que o RAID-5, só que com 2 discos dedicados à paridade e também é afetado pelo "write-hole".
Então, de que forma mantemos nossos dados seguros sem ter que desperdiçar espaço? Níveis de RAID aninhados (como o 1+0) pode ser interessantes, mas ainda assim perdemos metade do espaço total.
O ZFS é um dos sistemas de arquivos que evoluiu de forma suficiente para resolver esse problema. Ele é um dos mais avançados atualmente e também um dos mais seguros, se usado corretamente.
Tenho a intenção de montar um storage pessoal. algo com 3 ou 4 discos. Estou pensando na possibilidade de usar o Linux+ZFS-FUSE (que já testei e gostei) ou mesmo o OpenSolaris (seria ótimo aprender mais sobre ele). Seja qual for a opção estou pensando em usar o ZFS por enquanto. Bem, pelo menos até o Btrfs estar terminado :)
Até hoje, a maioria das pessoas utiliza um nível de RAID para a configuração de um storage. Porém existem alguns problemas e vou falar de forma bem básica sobre os mais comuns:
RAID-0 é bem interessante, se você quer performance, pois vários discos podem ser usados de forma simultânea. Porém, se você perder um dos discos, diga adeus aos seus dados.
RAID-1 é uma das soluções mais seguras, porém uma das mais caras, pois se você tem 2 discos, o tamanho efetivo do array será o de 1 só disco.
RAID-5 foi feito para resolver esses problemas. A idéia é usar um disco dedicado para paridade, de forma que o array possa tolerar a falha de um disco e continuar funcionando. Na teoria, é ótimo, mas na prática nem tanto. Se fosse somente os problemas de performance, tudo bem, mas existem também o problema chamado "write-hole" (que Jeff Bonwick descreve em seu blog).
RAID-6 é basicamente a mesma coisa que o RAID-5, só que com 2 discos dedicados à paridade e também é afetado pelo "write-hole".
Então, de que forma mantemos nossos dados seguros sem ter que desperdiçar espaço? Níveis de RAID aninhados (como o 1+0) pode ser interessantes, mas ainda assim perdemos metade do espaço total.
O ZFS é um dos sistemas de arquivos que evoluiu de forma suficiente para resolver esse problema. Ele é um dos mais avançados atualmente e também um dos mais seguros, se usado corretamente.
Tenho a intenção de montar um storage pessoal. algo com 3 ou 4 discos. Estou pensando na possibilidade de usar o Linux+ZFS-FUSE (que já testei e gostei) ou mesmo o OpenSolaris (seria ótimo aprender mais sobre ele). Seja qual for a opção estou pensando em usar o ZFS por enquanto. Bem, pelo menos até o Btrfs estar terminado :)
Enviar para um amigo(a)
Stumble It!iPad
Postado em 1 de fevereiro de 2010 as 02:43:12, por Renan Rangel
Há uns dias atrás, Steve Jobs apresentou o novo produto da Apple, o iPad.
Como sempre, se você assistir o vídeo abaixo, vai sentir uma vontade terrível de ter um. Eles fazem uma propaganda tão boa, que por um momento você só pensa no que estão dizendo e esquece as dúvidas que tem sobre o produto.
Mas depois que você começa a pensar um pouco, e começa a procurar mais sobre o produto (claro, algumas coisas eles nunca falam sobre o produto), dá pra ver que ele não é tão maravilhoso assim.
O mais importante e notável problema é não ser multi-task. Não poder fazer duas coisas ao mesmo tempo, é um retrocesso nesse mercado. Outros problemas incluem o uso de DRM, a falta de uma câmera, ou pelo menos, uma porta USB para conectar uma câmera externa, entre outros que vão certamente incomodar algumas pessoas (como a falta de suporte a o Flash).
Mas o pior de tudo, é o fato de que, assim como o iPhone, ele usa a [i]App Store[i], que restringe o que você pode ou não instalar no seu produto. Dessa forma, você só pode instalar o que eles permitirem. E eles já recusaram aplicações como o Google Voice, por motivos idiotas como "iria confundir o usuário". Ou seja, eles simplesmente decidem o que você pode ou não usar.
Porque as pessoas não podem instalar softwares diretamente no seu iPhone ou iPad? Dois motivos simples: eles contralam e limitam a sua liberdade de instalar softwares que eles não querem, obtendo maiores lucros durante esse processo (já que a App Store é a maneira oficial de instalar aplicativo no iPhone).
O iPad pode ser interessante e um produto com grande potencial. Mas não é algo que eu iria comprar.
Como sempre, se você assistir o vídeo abaixo, vai sentir uma vontade terrível de ter um. Eles fazem uma propaganda tão boa, que por um momento você só pensa no que estão dizendo e esquece as dúvidas que tem sobre o produto.
Mas depois que você começa a pensar um pouco, e começa a procurar mais sobre o produto (claro, algumas coisas eles nunca falam sobre o produto), dá pra ver que ele não é tão maravilhoso assim.
O mais importante e notável problema é não ser multi-task. Não poder fazer duas coisas ao mesmo tempo, é um retrocesso nesse mercado. Outros problemas incluem o uso de DRM, a falta de uma câmera, ou pelo menos, uma porta USB para conectar uma câmera externa, entre outros que vão certamente incomodar algumas pessoas (como a falta de suporte a o Flash).
Mas o pior de tudo, é o fato de que, assim como o iPhone, ele usa a [i]App Store[i], que restringe o que você pode ou não instalar no seu produto. Dessa forma, você só pode instalar o que eles permitirem. E eles já recusaram aplicações como o Google Voice, por motivos idiotas como "iria confundir o usuário". Ou seja, eles simplesmente decidem o que você pode ou não usar.
Porque as pessoas não podem instalar softwares diretamente no seu iPhone ou iPad? Dois motivos simples: eles contralam e limitam a sua liberdade de instalar softwares que eles não querem, obtendo maiores lucros durante esse processo (já que a App Store é a maneira oficial de instalar aplicativo no iPhone).
O iPad pode ser interessante e um produto com grande potencial. Mas não é algo que eu iria comprar.
Oracle promete investir no Solaris e SPARC
Postado em 12 de setembro de 2009 as 00:42:06, por Renan Rangel
Essas são as boas notícias para a Sun, já que o futuro de alguns de seus produtos estava incerto após a sua compra pela Oracle.
Basicamente, as 4 promessas são:
1. Gastar mais dinheiro desenvolvendo o SPARC do que a Sun gasta atualmente;
2. Gastar mais dinheiro desenvolvendo o Solaris do que a Sun gasta atualmente;
3. Ter mais do que o dobro de especialistas em hardware vendendo e prestando assistência técnica em sistemas SPARC/Solaris do que a Sun tem atualmente;
4. Melhorar dramaticamente a performance do hardware da Sun, integrando softwares da Oracle com o hardware da Sun.
As previsões são boas, principalmente porque eles vão entrar de frente com a IBM, que é líder no mercado de integração software + hardware. O CEO da Oracle, Larry Ellison até colocou o tal "aviso" no anúncio, direcionado à IBM, dizendo que estão entrando nessa para ganhar.
Como no artigo das OSNews, também dei de falta de uma coisa: MySQL. Qual será o futuro dele, agora que a maior empresa de banco de dados tem a oportunidade de acabar com seu maior concorrente na Web? Isso vamos saber mais para frente.
Uma coisa que estou na esperança que a Oracle faça, é liberar o código fonte do ZFS numa licença compatível com a GPL, já que a licença atual CDDL não é compatível e não permite que tenhamos uma versão nativa no Linux (só a versão implementava em cima do FUSE).
Espero somente que a Oracle mantenha a posição que a Sun tenha adotado nos últimos anos e que as coisas permaneçam nos trilhos. Eles estão comprando uma grande quantidade de software espero que tenha a capacidade de mantê-los, já que boa parte destes são open-source e ela não é uma empresa que tem uma grande experiência nesta área; melhor deixar isso para a equipe que está vindo da Sun.
Netbook rodando com pilha
Postado em 25 de maio de 2009 as 22:06:30, por Renan Rangel
Um dos maiores problema atuais do mercado de notebooks/netbooks são as baterias, que não evoluíram tanto como os outros componentes. Em épocas como essa, um netbook que é capaz de rodar até 4 horas usando pilhas no mínimo chama a atenção.
O Gecko EduBook utiliza 8 pilhas AA de niquel metal hidreto e se elas fossem trocadas por pilhas de lítion-ion, esse tempo ainda poderia aumentar até 50%.
O hardware é regular para um notebook: processador x86 de 1GHz e tela de 8.9' com 256 até 1GB de RAM. Para carregar a bateria, você só precisa ligar ele na energia e as pilhas são carregadas, como se fosse um netbook normal. O único problema parece ser a falta de wireless.
Parece um conceito interessante, mas o mais interessante é notar que maior parte do trabalho deve ter ido no design do processador: o mesmo consome somente 1.2W à 1GHz e deve ser essa melhora no consumo dos processadores que fará a diferença nos futuros notebooks/netbooks.
O Gecko EduBook utiliza 8 pilhas AA de niquel metal hidreto e se elas fossem trocadas por pilhas de lítion-ion, esse tempo ainda poderia aumentar até 50%.
O hardware é regular para um notebook: processador x86 de 1GHz e tela de 8.9' com 256 até 1GB de RAM. Para carregar a bateria, você só precisa ligar ele na energia e as pilhas são carregadas, como se fosse um netbook normal. O único problema parece ser a falta de wireless.
Parece um conceito interessante, mas o mais interessante é notar que maior parte do trabalho deve ter ido no design do processador: o mesmo consome somente 1.2W à 1GHz e deve ser essa melhora no consumo dos processadores que fará a diferença nos futuros notebooks/netbooks.
Oracle compra Sun
Postado em 20 de abril de 2009 as 22:18:51, por Renan Rangel
Hoje, foi anunciado que a Oracle aceitou comprar a Sun, por aproximadamente U$ 7,4 bilhões.
Apesar de ser uma surpresa, alguns pontos tem que ser levado em consideração, principalmente dos vários projetos em que a Sun desenvolve/está envolvida.
O MySQL deve estar numa das piores posições... O que fará a Oracle, uma empresa que desenvolve soluções corporativas de banco de dados fazer com ele? Eles podem simplesmente parar o projeto, visto que eles não parecem ter muito interesse num desenvolvimento comercial do mesmo (apesar do Oracle e do MySQL serem de mercados diferentes).
Depois, vem o OpenOffice.org. Apesar de tudo, a equipe está otimista com a compra, sabendo que não vai ser a IBM (pois eles já tem o Lotus Symphony, dificilmente manteriam outro projeto).
Outra coisa que está com os dias contatos é o hardware da Sun, a plataforma SPARC. Ela já vinha perdendo popularidade faz tempo e (apesar de ser considerada muito boa), não é mais tão usada assim.
Existem muitas perguntas ainda sobre o que vai acontecer assim que as duas empresas se fundirem. uma das coisas que gostaria de ver era a liberação do ZFS como GPL. Mas só saberemos o que vai acontecer com a Sun e seus produtos no futuro.
Apesar de ser uma surpresa, alguns pontos tem que ser levado em consideração, principalmente dos vários projetos em que a Sun desenvolve/está envolvida.
O MySQL deve estar numa das piores posições... O que fará a Oracle, uma empresa que desenvolve soluções corporativas de banco de dados fazer com ele? Eles podem simplesmente parar o projeto, visto que eles não parecem ter muito interesse num desenvolvimento comercial do mesmo (apesar do Oracle e do MySQL serem de mercados diferentes).
Depois, vem o OpenOffice.org. Apesar de tudo, a equipe está otimista com a compra, sabendo que não vai ser a IBM (pois eles já tem o Lotus Symphony, dificilmente manteriam outro projeto).
Outra coisa que está com os dias contatos é o hardware da Sun, a plataforma SPARC. Ela já vinha perdendo popularidade faz tempo e (apesar de ser considerada muito boa), não é mais tão usada assim.
Existem muitas perguntas ainda sobre o que vai acontecer assim que as duas empresas se fundirem. uma das coisas que gostaria de ver era a liberação do ZFS como GPL. Mas só saberemos o que vai acontecer com a Sun e seus produtos no futuro.
Eee Keyboard
Postado em 10 de janeiro de 2009 as 22:25:01, por Renan Rangel
A última novidade da Asus, depois do sucesso da linha Eee PC, pretende lançar o Eee Keyboard, que é esta maravilha abaixo:
É um parecido com o dos iMac, porém ao invés do computador ser dentro do monitor, é dentro do teclado (sim, o teclado funciona pelo computador inteiro).
O hardware é bom (não é um top de linha, claro): Processador Intel Atom 1.6 GHz, 1 GB de RAM, 16 ou 32 GB de disco (SSD), Wi-Fi, Bluetooth, HDMI, USB, saída para fones de ouvido e microfone e para completar uma tela touchscreen de 5 polegadas. Tudo isso em menos de 1 Kg.
Ele deve chegar no mercado entre 3 à 6 meses, mas o preço ainda é um mistério. O sistema operacional anunciado foi o Windows XP. Porém, acho que ele não vai vir com o Windows (pelo menos o XP). A Microsoft prometeu estender a vida do XP somente até 30 de maio, sendo que é preciso encomendar até o final de janeiro. Ou seja, quando o Eee Keyboard for lançado, não teremos mais Windows disponíveis a venda.
Será esse mais um sucesso da linha Eee, ou será que o pessoal somente se interessou pelo Eee PC? Agora com tantos concorrentes na área dos "netbooks", fica difícil introduzir novos produtos, porém o Eee Keyboard traz bastantes novidades para se diferenciar no meio deles.
É um parecido com o dos iMac, porém ao invés do computador ser dentro do monitor, é dentro do teclado (sim, o teclado funciona pelo computador inteiro).
O hardware é bom (não é um top de linha, claro): Processador Intel Atom 1.6 GHz, 1 GB de RAM, 16 ou 32 GB de disco (SSD), Wi-Fi, Bluetooth, HDMI, USB, saída para fones de ouvido e microfone e para completar uma tela touchscreen de 5 polegadas. Tudo isso em menos de 1 Kg.
Ele deve chegar no mercado entre 3 à 6 meses, mas o preço ainda é um mistério. O sistema operacional anunciado foi o Windows XP. Porém, acho que ele não vai vir com o Windows (pelo menos o XP). A Microsoft prometeu estender a vida do XP somente até 30 de maio, sendo que é preciso encomendar até o final de janeiro. Ou seja, quando o Eee Keyboard for lançado, não teremos mais Windows disponíveis a venda.
Será esse mais um sucesso da linha Eee, ou será que o pessoal somente se interessou pelo Eee PC? Agora com tantos concorrentes na área dos "netbooks", fica difícil introduzir novos produtos, porém o Eee Keyboard traz bastantes novidades para se diferenciar no meio deles.
101 anúncios clássicos de computadores
Postado em 11 de dezembro de 2008 as 23:08:12, por Renan Rangel
Saiu no Boing Boing, uma lista com 101 anúncios publicitários de computadores e video-games, contendo somente equipamentos antigos.
Quem gosta da história dessa parte da informática, certamente vai se interessar.
Alguns exemplos seguem abaixo:
Caso queira ver todos, acesse 101 Classic Computer Ads.
Quem gosta da história dessa parte da informática, certamente vai se interessar.
Alguns exemplos seguem abaixo:
Caso queira ver todos, acesse 101 Classic Computer Ads.
Linux no iPhone
Postado em 1 de dezembro de 2008 as 19:38:29, por Renan Rangel
Se tem gadgets que o pessoal adora hackear são os iPod. Mas dessa vez foi o iPhone, que recebeu um port do Linux e já é capaz de rodar o busybox.
Vários dos recursos ainda não estão funcionando, mas é questão de tempo. Logo vai ter uma distribuição específica para o iPhone, do mesmo jeito que tem o iPodLinux para o iPod.
Veja abaixo o vídeo do iPhone bootando e rodando o Linux:
Vários dos recursos ainda não estão funcionando, mas é questão de tempo. Logo vai ter uma distribuição específica para o iPhone, do mesmo jeito que tem o iPodLinux para o iPod.
Veja abaixo o vídeo do iPhone bootando e rodando o Linux:
Detectando Badblocks no HD
Postado em 19 de junho de 2008 as 22:59:41, por Renan Rangel
Certamente, ninguém gosta quando aparece um badblock, mas as vezes não se é a primeira coisa que se pensa quando temos um erro em arquivos no disco. Porém, fazer uma checagem de vez em quando é uma boa para garantir que está tudo OK.
O utilitário badblocks está presente na maioria das distribuições Linux, inclusive nos live cds. Então vou explicar como utilizá-lo e os 3 modos de teste que ele suporta. Lembrando, que é melhorar fazer os testes com a partição ou o disco desmontado.
*** Não esqueça de trocar "/dev/hdX" pelo dispositivo que quer testar.
*** Todos os comandos são executados como root.
- Teste Somente Leitura
Nesse teste, o badblocks tentará ler todos os dados existentes na partição ou disco indicado, esperando encontrar erros de leitura a cada bloco do disco. Para utilizar esse teste, não é necessário passar nenhum parâmetro, além da partição ou dispositivo a testar:
badblocks /dev/hdX
- Teste de Escrita Não-Destrutivo
No teste de escrita, alguns dados serão escritos para o disco e depois o badblocks tentará ler novamente o mesmo bloco. Se os dados que retornarem forem diferentes, ele considera o bloco defeituoso. Porém, depois de testar o bloco, ele retorna o valor original, preservando assim os dados:
badblocks -n /dev/hdX
- Teste de Escrita Destrutivo
Este teste é semelhante ao anterior, tirando o fato de que ele não preserva os dados contidos no HD. Ele irá apgar tudo, fazendo o teste. A vantagem é que ele é mais rápido, porém só deve ser feito se você não tem interesse nos dados do HD:
badblocks -w /dev/hdX
A saída do badblocks é uma lista de todos os blocos defeituosos encontrados, que pode ser usado na hora de criar uma partição.
- Criando uma nova partição num disco com badblocks
Se você quer criar uma nova partição ext3, e evitar que o sistema de arquivos utilize os blocos defeituosos, você pode simplesmente utilizar:
mkfs.ext3 -c -c /dev/hdXX
A opção -c é especificada 2 vezes para que seja feito um teste de escrita, já que a partição será formatada mesmo. Se especificar somente uma vez, será feito um teste somente leitura.
Lembrando que, se você possui um disco com badblocks, não é uma boa continuar usando ele. A qualquer momento, novos blocos podem apresentar mais problemas e você perder seus dados. A recomendação é trocar um HD por um novo.
O utilitário badblocks está presente na maioria das distribuições Linux, inclusive nos live cds. Então vou explicar como utilizá-lo e os 3 modos de teste que ele suporta. Lembrando, que é melhorar fazer os testes com a partição ou o disco desmontado.
*** Não esqueça de trocar "/dev/hdX" pelo dispositivo que quer testar.
*** Todos os comandos são executados como root.
- Teste Somente Leitura
Nesse teste, o badblocks tentará ler todos os dados existentes na partição ou disco indicado, esperando encontrar erros de leitura a cada bloco do disco. Para utilizar esse teste, não é necessário passar nenhum parâmetro, além da partição ou dispositivo a testar:
badblocks /dev/hdX
- Teste de Escrita Não-Destrutivo
No teste de escrita, alguns dados serão escritos para o disco e depois o badblocks tentará ler novamente o mesmo bloco. Se os dados que retornarem forem diferentes, ele considera o bloco defeituoso. Porém, depois de testar o bloco, ele retorna o valor original, preservando assim os dados:
badblocks -n /dev/hdX
- Teste de Escrita Destrutivo
Este teste é semelhante ao anterior, tirando o fato de que ele não preserva os dados contidos no HD. Ele irá apgar tudo, fazendo o teste. A vantagem é que ele é mais rápido, porém só deve ser feito se você não tem interesse nos dados do HD:
badblocks -w /dev/hdX
A saída do badblocks é uma lista de todos os blocos defeituosos encontrados, que pode ser usado na hora de criar uma partição.
- Criando uma nova partição num disco com badblocks
Se você quer criar uma nova partição ext3, e evitar que o sistema de arquivos utilize os blocos defeituosos, você pode simplesmente utilizar:
mkfs.ext3 -c -c /dev/hdXX
A opção -c é especificada 2 vezes para que seja feito um teste de escrita, já que a partição será formatada mesmo. Se especificar somente uma vez, será feito um teste somente leitura.
Lembrando que, se você possui um disco com badblocks, não é uma boa continuar usando ele. A qualquer momento, novos blocos podem apresentar mais problemas e você perder seus dados. A recomendação é trocar um HD por um novo.
Badblocks no HD
Postado em 16 de junho de 2008 as 23:34:45, por Renan Rangel
Pois é, descobri que os problemas que estavam fazendo com que o sistema de arquivos do servidor corrompesse, foram devido ao HD estar apresentando vários badblocks.
E não foi por falta de teste. Antes de tentar reinstalar o sistema operacional novamente, usei o utilitário badblocks para procurar por badblocks no disco (ficou redundante a frase, mas é isso mesmo). Não foi nada encontrado, por isso segui a instalação.
Só pra descobrir que no primeiro boot, o sistema de arquivos já estava corrompido novamente. Sabendo que algo estava errado, fui ler a manpage do badblocks.
Parece que por padrão, ele só faz um teste no modo leitura, o que não acusou erros. Resolvi fazer o teste de escrita também e foi aí que os badblocks foram revelados.
Então, fica a dica, se você for testar por badblocks no HD, utilize uma ferramenta que faça a verificação escrevendo no HD e depois lendo para conferir. Quero ver se o próximo post faço sobre a utilização do badblocks.
Nesse meio tempo, passei o blog para outra máquina temporária, enquanto não resolvo o problema...
E não foi por falta de teste. Antes de tentar reinstalar o sistema operacional novamente, usei o utilitário badblocks para procurar por badblocks no disco (ficou redundante a frase, mas é isso mesmo). Não foi nada encontrado, por isso segui a instalação.
Só pra descobrir que no primeiro boot, o sistema de arquivos já estava corrompido novamente. Sabendo que algo estava errado, fui ler a manpage do badblocks.
Parece que por padrão, ele só faz um teste no modo leitura, o que não acusou erros. Resolvi fazer o teste de escrita também e foi aí que os badblocks foram revelados.
Então, fica a dica, se você for testar por badblocks no HD, utilize uma ferramenta que faça a verificação escrevendo no HD e depois lendo para conferir. Quero ver se o próximo post faço sobre a utilização do badblocks.
Nesse meio tempo, passei o blog para outra máquina temporária, enquanto não resolvo o problema...
Mais problemas de sistemas de arquivos
Postado em 13 de junho de 2008 as 18:28:26, por Renan Rangel
Parece que o sistema de arquivos do servidor do blog não tem volta mesmo. Mais erros estão ocorrendo e alguns arquivos foram perdidos, como o que gerencia os pacotes instalados do debian e algumas bibliotecas.
Tecnicamente, alguns pacotes acham que não tem nada instalado, como o debconf, nem ele mesmo. Não posso reinstalar os pacotes porque arquivos estão faltando, etc.
Mesmo que pudesse arrumar, é provável que desse problema novamente (dado o estado do sistema de arquivos), então deixei só o que precisava para manter o blog funcionando (incluindo instalar algumas bibliotecas na mão) e estou vendo uma hora livre para poder reinstalar todo o sistema.
Vou tentar fazer assim que possível, vou ter que arranjar drive de CD e disquete (me lembrei que essa BIOS não dá boot pelo CD), o backup completo já foi criado antes dos problemas começarem (ainda bem).
Vou ver se arranjo tempo no final de semana, senão na segunda devo fazer a reinstalação do sistema. Até lá.
Tecnicamente, alguns pacotes acham que não tem nada instalado, como o debconf, nem ele mesmo. Não posso reinstalar os pacotes porque arquivos estão faltando, etc.
Mesmo que pudesse arrumar, é provável que desse problema novamente (dado o estado do sistema de arquivos), então deixei só o que precisava para manter o blog funcionando (incluindo instalar algumas bibliotecas na mão) e estou vendo uma hora livre para poder reinstalar todo o sistema.
Vou tentar fazer assim que possível, vou ter que arranjar drive de CD e disquete (me lembrei que essa BIOS não dá boot pelo CD), o backup completo já foi criado antes dos problemas começarem (ainda bem).
Vou ver se arranjo tempo no final de semana, senão na segunda devo fazer a reinstalação do sistema. Até lá.
The Matrix is Down
Postado em 4 de junho de 2008 as 10:32:15, por Renan Rangel
Ontem cheguei em casa, para descobrir que havia algum problema com o servidor que hospeda o blog (matrix). Aparentemente alguns serviços não estavam rodando e depois de conectar um monitor e teclado, não conseguia logar na máquina.
Não teve jeito, tive que reiniciar a máquina. Enquanto isso, pensava no pior: a máquina tinha sido comprometida? Para minha felicidade (ou não), acabou que esse não foi o problema. O sistema de arquivos havia corrompido.
Depois da reinicialização, consegui logar e aproveitei para fazer uma cópia adicional de todos os arquivos consegui, para outro computador. Depois disso, forcei um fsck na reinicialização na esperança de corrigir o problema.
Após a reinicialização, lembrei que o sistema de arquivos desta máquina era reiserfs. Por isso, uma checagem não era feita e o reiserfsck declara a partição como clean. Entrando no sistema, posso ver que alguns arquivos tem pontos de interrogação (?) no lugar dos atributos mostrados pelo ls, o que não parece ser nada bom...
Para resolver o problema, tive que reiniciar a máquina e executar o reiserfsck manualmente. Usando o parâmetro --check, ele escaneou e encontrou várias inconsistências no sistema de arquivos, mas não as corrigiu (por enquanto). Depois de um reboot, descobri que o reiserfsck marcou a partição como não-montável. Ou seja minha sorte não estava tão boa.
Resolvi então rodar o reiserfsck --rebuild-tree. Agora sim, a árvore inteira do sistema de arquivos foi reconstruída e os problema corrigidos. No entanto, alguns arquivos não se salvaram.
A maioria dos arquivos que não puderam ser recuperados, eu tinha backup, inclusive bem recentes. O que perdi mais foram as estatísticas de acesso do blog, que só tinha um backup datado de cerca de 1 mês. Um estrago não tão grande, ainda bem.
O reiserfs é um bom sistema de arquivos, mas tem seus problemas. Quando a árvore é corrompida, a possibilidade de recuperação é bem menor do que em um sistema ext3, porém é bem mais difícil acontecer problemas com reiserfs. Existes algumas coisas que não devem ser feitas, como colocar uma imagem de um sistema de arquivos reiserfs dentro de outro (sem criptografia ou compressão), pois ele pode ser perder nas duas árvores e causar estragos nas duas, entre algumas coisas.
Gosto dos dois sistemas de arquivos, mas tenho preferido o ext3 em sistemas de produção, optando pelo reiserfs somente para partições separadas para aplicações específicas, devido sua rapidez para acessar arquivos pequenos.
Mas fica a dica, que muita gente esquece: sempre faça backups. Se eu não tivesse os backups para recuperar, certamente o dano seria maior e eu teria ficado sem bastante coisa. Felizmente, não foi dessa vez :)
Não teve jeito, tive que reiniciar a máquina. Enquanto isso, pensava no pior: a máquina tinha sido comprometida? Para minha felicidade (ou não), acabou que esse não foi o problema. O sistema de arquivos havia corrompido.
Depois da reinicialização, consegui logar e aproveitei para fazer uma cópia adicional de todos os arquivos consegui, para outro computador. Depois disso, forcei um fsck na reinicialização na esperança de corrigir o problema.
Após a reinicialização, lembrei que o sistema de arquivos desta máquina era reiserfs. Por isso, uma checagem não era feita e o reiserfsck declara a partição como clean. Entrando no sistema, posso ver que alguns arquivos tem pontos de interrogação (?) no lugar dos atributos mostrados pelo ls, o que não parece ser nada bom...
Para resolver o problema, tive que reiniciar a máquina e executar o reiserfsck manualmente. Usando o parâmetro --check, ele escaneou e encontrou várias inconsistências no sistema de arquivos, mas não as corrigiu (por enquanto). Depois de um reboot, descobri que o reiserfsck marcou a partição como não-montável. Ou seja minha sorte não estava tão boa.
Resolvi então rodar o reiserfsck --rebuild-tree. Agora sim, a árvore inteira do sistema de arquivos foi reconstruída e os problema corrigidos. No entanto, alguns arquivos não se salvaram.
A maioria dos arquivos que não puderam ser recuperados, eu tinha backup, inclusive bem recentes. O que perdi mais foram as estatísticas de acesso do blog, que só tinha um backup datado de cerca de 1 mês. Um estrago não tão grande, ainda bem.
O reiserfs é um bom sistema de arquivos, mas tem seus problemas. Quando a árvore é corrompida, a possibilidade de recuperação é bem menor do que em um sistema ext3, porém é bem mais difícil acontecer problemas com reiserfs. Existes algumas coisas que não devem ser feitas, como colocar uma imagem de um sistema de arquivos reiserfs dentro de outro (sem criptografia ou compressão), pois ele pode ser perder nas duas árvores e causar estragos nas duas, entre algumas coisas.
Gosto dos dois sistemas de arquivos, mas tenho preferido o ext3 em sistemas de produção, optando pelo reiserfs somente para partições separadas para aplicações específicas, devido sua rapidez para acessar arquivos pequenos.
Mas fica a dica, que muita gente esquece: sempre faça backups. Se eu não tivesse os backups para recuperar, certamente o dano seria maior e eu teria ficado sem bastante coisa. Felizmente, não foi dessa vez :)
Tela Touchscreen feita em casa
Postado em 18 de maio de 2008 as 23:53:05, por Renan Rangel
Achei esse vídeo no Tecnomodo, que mostra como construir uma tela touchscreen caseira:
É uma idéia legal, o problema é que não é na mesma tela do PC. Ainda assim, permite que se use o computador sem um mouse convencional :P
É uma idéia legal, o problema é que não é na mesma tela do PC. Ainda assim, permite que se use o computador sem um mouse convencional :P
HDs grandes no Windows XP
Postado em 24 de abril de 2008 as 23:49:02, por Renan Rangel
Quem tem o Windows XP, sem Service Pack, deve saber que o mesmo não suporta HDs maiores que 128GB.
Isso porque ele suporta endereçamento LBA de 28 bits, que não é capaz de utilizar tamanhos superiores do que o reportado acima. Mas o que se fazer se tiver um HD maior?
Se você tiver um CD de instalação do Windows XP com SP1 ou SP2, não deve ter problemas, já que estes possuem suporte a endereçamento LBA de 48 bits. Só que se você não tiver, vai ter que fazer do jeito mais difícil...
O negócio é instalar utilizando o máximo possível (os 128GB). Depois do Windows estar instalado, é preciso a instalação do Service Pack 1 ou 2. Depois será necessário redimensionar a partição do Windows XP, para utilizar mais espaço no HD.
O redimensionamento pode ser feito com diversas ferramentas, mas eu recomendo o gparted, que é livre e tem um livecd. Ele é facil de usar, então não deve ser muito difícil de fazer o procedimento.
Não se esqueça de instalar o Service Pack antes de redimensionar a partição. Caso não faça isso, pode acontecer do sistema de arquivos corromper e você perder seus dados. E claro, nunca esqueça de fazer backup antes de brincar com as partições :)
Isso porque ele suporta endereçamento LBA de 28 bits, que não é capaz de utilizar tamanhos superiores do que o reportado acima. Mas o que se fazer se tiver um HD maior?
Se você tiver um CD de instalação do Windows XP com SP1 ou SP2, não deve ter problemas, já que estes possuem suporte a endereçamento LBA de 48 bits. Só que se você não tiver, vai ter que fazer do jeito mais difícil...
O negócio é instalar utilizando o máximo possível (os 128GB). Depois do Windows estar instalado, é preciso a instalação do Service Pack 1 ou 2. Depois será necessário redimensionar a partição do Windows XP, para utilizar mais espaço no HD.
O redimensionamento pode ser feito com diversas ferramentas, mas eu recomendo o gparted, que é livre e tem um livecd. Ele é facil de usar, então não deve ser muito difícil de fazer o procedimento.
Não se esqueça de instalar o Service Pack antes de redimensionar a partição. Caso não faça isso, pode acontecer do sistema de arquivos corromper e você perder seus dados. E claro, nunca esqueça de fazer backup antes de brincar com as partições :)
Criptografia de disco, estamos seguros?
Postado em 27 de fevereiro de 2008 as 22:34:22, por Renan Rangel
Quem utiliza notebook, provavelmente já pensou em utilizar alguma ferramenta para criptografar os dados nos seu disco, evitando assim que dados pessoais possam ser descobertos em caso de perda ou roubo.
Pois parece que agora existe uma forma de obter as chaves utilizadas na criptografia do disco, mesmo depois do computador ter sido desligado.
Mas como é possível? Quando desligamos o computador, o conteúdo da memória RAM não é perdido? Sim, é verdade, porém esse efeito demora alguns segundos ou minutos até acontecer. Se a memória for resfriada à baixas temperaturas, é possível que dure até horas.
Dessa forma, se removermos a memória RAM de um computador ou desligarmos de forma incorreta, assim que ele for ligado, é possível procurar na memória pela chave de criptografia e utilizá-la para descriptografar os dados.
Porém isso só afeta se o atacante tiver acesso ao seu computador quando ele estiver ligado. Caso contrário, será tarde e os dados já não estarão presentes na memória RAM.
No blog de um dos pesquisadores, ele fala que foram testados "ataques" à sistemas Windows, Linux e Mac OS X e em todos foi possível obter a chave utilizada.
Mas se você pensar, isso só vai acontecer se alguém estiver realmente interessado nos dados que você tem. Nenhum ladrão iria se importar de fazer isso, já que eles só querem a máquina. Portanto, alguém realmente tem que estar atrás de você para utilizar esses métodos de ataque.
Lembrando, a utilização da criptografia é um ótimo método de guardar seus dados pessoais, mas lembre-se que nada é 100% seguro.
Pois parece que agora existe uma forma de obter as chaves utilizadas na criptografia do disco, mesmo depois do computador ter sido desligado.
Mas como é possível? Quando desligamos o computador, o conteúdo da memória RAM não é perdido? Sim, é verdade, porém esse efeito demora alguns segundos ou minutos até acontecer. Se a memória for resfriada à baixas temperaturas, é possível que dure até horas.
Dessa forma, se removermos a memória RAM de um computador ou desligarmos de forma incorreta, assim que ele for ligado, é possível procurar na memória pela chave de criptografia e utilizá-la para descriptografar os dados.
Porém isso só afeta se o atacante tiver acesso ao seu computador quando ele estiver ligado. Caso contrário, será tarde e os dados já não estarão presentes na memória RAM.
No blog de um dos pesquisadores, ele fala que foram testados "ataques" à sistemas Windows, Linux e Mac OS X e em todos foi possível obter a chave utilizada.
Mas se você pensar, isso só vai acontecer se alguém estiver realmente interessado nos dados que você tem. Nenhum ladrão iria se importar de fazer isso, já que eles só querem a máquina. Portanto, alguém realmente tem que estar atrás de você para utilizar esses métodos de ataque.
Lembrando, a utilização da criptografia é um ótimo método de guardar seus dados pessoais, mas lembre-se que nada é 100% seguro.
Tela de Realidade Virtual
Postado em 23 de fevereiro de 2008 as 22:21:03, por Renan Rangel
Um estudante da Universidade Carnegie Mellon utilizou um controle de Wii para transformar sua TV/monitor no que pode ser o futuro da interatividade.
Pelo que ele explica no vídeo, ele utiliza o controle do Wii e alguns sensores para poder fazer o rastreamento da posição da sua cabeça. Dependo da posição, a imagem é renderizada de forma diferente, alterando a perspectiva de quem olha.
Claro, isso só irá funcionar com a pessoa que está sendo "rastreada", pois depende dessa posição para renderizar as imagens de forma correta.
Para que você entenda melhor qual será a impressão de usar um brinquedo desses, veja o vídeo acima.
Quero o ver o dia que pudermos jogar com uma coisa dessas
.
Pelo que ele explica no vídeo, ele utiliza o controle do Wii e alguns sensores para poder fazer o rastreamento da posição da sua cabeça. Dependo da posição, a imagem é renderizada de forma diferente, alterando a perspectiva de quem olha.
Claro, isso só irá funcionar com a pessoa que está sendo "rastreada", pois depende dessa posição para renderizar as imagens de forma correta.
Para que você entenda melhor qual será a impressão de usar um brinquedo desses, veja o vídeo acima.
Quero o ver o dia que pudermos jogar com uma coisa dessas
.
Não fazem mais fontes como antigamente
Postado em 12 de fevereiro de 2008 as 23:58:24, por Renan Rangel
Hoje faltou "luz" aqui em casa de manhã (quem acessou o blog lá pelas 11:00 notou que ele estava fora do ar). Depois que voltou, fui ligar meu desktop e pá. Nada...
Buscando a origem do problema, descobri que a fonte tinha queimado. Como liguei em seguida que tinha voltado a energia, meu chute é de que ela queimou justamente com a volta.
O estranho é que não aconteceu nada com a fonte do meu outro PC, que também é ATX e está ligada no mesmo estabilizador. E também não aconteceu nada com a fonte AT da idade da pedra que está sendo usada pelo servidor (outro estabilizador).
O fato é que já estou fazendo coleção de fontes queimadas. Todas ATX. E queimaram em circunstâncias duvidosas, "do nada". Algum motivo deve ter, pois acho que em todas o fusível está intacto.
Não sou muito de eletrônica, por isso não me arrisco a brincar com elas. Só sei que as fontes antigas, agüentavam muito mais :P
Buscando a origem do problema, descobri que a fonte tinha queimado. Como liguei em seguida que tinha voltado a energia, meu chute é de que ela queimou justamente com a volta.
O estranho é que não aconteceu nada com a fonte do meu outro PC, que também é ATX e está ligada no mesmo estabilizador. E também não aconteceu nada com a fonte AT da idade da pedra que está sendo usada pelo servidor (outro estabilizador).
O fato é que já estou fazendo coleção de fontes queimadas. Todas ATX. E queimaram em circunstâncias duvidosas, "do nada". Algum motivo deve ter, pois acho que em todas o fusível está intacto.
Não sou muito de eletrônica, por isso não me arrisco a brincar com elas. Só sei que as fontes antigas, agüentavam muito mais :P
O Mercado Multi-Core
Postado em 7 de fevereiro de 2008 as 23:03:00, por Renan Rangel
Atualmente, estão ficando populares os processadores multi-core, ou seja, aqueles que tem mais de um núcleo de processamento. Só que o que muita gente está sentindo falta é da performance.
Num mundo perfeito, teríamos uma performance semelhante a 4x um processador semelhante, com apenas um núcleo. Porém, isso está bem além da realidade. Geralmente não se consegue tirar o poder de 4x, mas se consegue perto disso, precisando somente de uma aplicação que utilize estes recursos.
Um post no MeioBit, fala sobre uma tentativa da AMD em criar processadores com núcleos dedicados, fazendo com que cada um trabalhe com uma função diferente. É interessante, mas acho que isso só vai atrasar ainda mais o desenvolvimento de aplicações capazes de utilizar múltiplos núcleos.
Uma das coisas que achei mais intrigante no post, é sobre a frustração com a performance de processadores quad core (4 núcleos) em relação aos dual core (2 núcleos) e single core (somente 1 núcleo). A principal razão para termos uma baixa performance é o software que estamos utilizando, não ser otimizado para utilização em vários núcleos.
Agora, não adianta ficar estressado porque o seu jogo favorito, que nem suporte a threads tem, roda melhor num processador single-core do seu amigo, do que no seu quad core novinho. Não tem como comparar. A indústria de jogos ainda não utiliza essas tecnologias e isso vai demorar para se popularizar. O motivo? Já tentou imaginar como seria "sincronizar" o trabalho entre dois processadores para executar um jogo?
Mas então, vale a pena comprar um processador multi-core? Se você faz muita coisa ao mesmo tempo, pode ter uma melhora de desempenho, já que duas tarefas podem ser executadas em paralelo. Mas onde os processadores multi-core estão realmente sendo usados é em servidores, onde se pode tirar o máximo deles.
Serviços que trabalham muito com fork ou threads, se beneficiam e muito de múltiplos cores. Um dos exemplos é o Apache, que pode processar muito mais requisições. Não é possível obter um desempenho 8 vezes melhor, mas é possível alcançar cerca de 6,3 vezes o desempenho de um só processador, como pode ser visto em alguns benchmarks (no caso do Apache). Utilizando somente um processador quad core, foi possível alcançar uma eficiência de 3,4 que é bem satisfatória para 4 núcleos de processamento.
Muito outros serviços também se beneficiam. Por exemplo, um servidor de e-mail pode suportar muito mais carga, pois poderá receber e processar mais mensagens, verificar spams, procurar por vírus e outras tarefas, que podem rodar simultaneamente, sem precisar aguardar que outra tarefa termine, ou compartilhar o processamento com ela (o que acaba demorando mais).
Então, não adianta dizer que a culpa é dos softwares que não estão prontos, ou que os compiladores não estão otimizados o suficiente. O que muda é a aplicação. A eficiência de um sistema multi-core não chega a 1x por core, e possivelmente nunca chegue. O que vai definir o seu desempenho é se a aplicação que você está usando é capaz de utilizar os recursos que estão disponíveis.
Num mundo perfeito, teríamos uma performance semelhante a 4x um processador semelhante, com apenas um núcleo. Porém, isso está bem além da realidade. Geralmente não se consegue tirar o poder de 4x, mas se consegue perto disso, precisando somente de uma aplicação que utilize estes recursos.
Um post no MeioBit, fala sobre uma tentativa da AMD em criar processadores com núcleos dedicados, fazendo com que cada um trabalhe com uma função diferente. É interessante, mas acho que isso só vai atrasar ainda mais o desenvolvimento de aplicações capazes de utilizar múltiplos núcleos.
Uma das coisas que achei mais intrigante no post, é sobre a frustração com a performance de processadores quad core (4 núcleos) em relação aos dual core (2 núcleos) e single core (somente 1 núcleo). A principal razão para termos uma baixa performance é o software que estamos utilizando, não ser otimizado para utilização em vários núcleos.
Agora, não adianta ficar estressado porque o seu jogo favorito, que nem suporte a threads tem, roda melhor num processador single-core do seu amigo, do que no seu quad core novinho. Não tem como comparar. A indústria de jogos ainda não utiliza essas tecnologias e isso vai demorar para se popularizar. O motivo? Já tentou imaginar como seria "sincronizar" o trabalho entre dois processadores para executar um jogo?
Mas então, vale a pena comprar um processador multi-core? Se você faz muita coisa ao mesmo tempo, pode ter uma melhora de desempenho, já que duas tarefas podem ser executadas em paralelo. Mas onde os processadores multi-core estão realmente sendo usados é em servidores, onde se pode tirar o máximo deles.
Serviços que trabalham muito com fork ou threads, se beneficiam e muito de múltiplos cores. Um dos exemplos é o Apache, que pode processar muito mais requisições. Não é possível obter um desempenho 8 vezes melhor, mas é possível alcançar cerca de 6,3 vezes o desempenho de um só processador, como pode ser visto em alguns benchmarks (no caso do Apache). Utilizando somente um processador quad core, foi possível alcançar uma eficiência de 3,4 que é bem satisfatória para 4 núcleos de processamento.
Muito outros serviços também se beneficiam. Por exemplo, um servidor de e-mail pode suportar muito mais carga, pois poderá receber e processar mais mensagens, verificar spams, procurar por vírus e outras tarefas, que podem rodar simultaneamente, sem precisar aguardar que outra tarefa termine, ou compartilhar o processamento com ela (o que acaba demorando mais).
Então, não adianta dizer que a culpa é dos softwares que não estão prontos, ou que os compiladores não estão otimizados o suficiente. O que muda é a aplicação. A eficiência de um sistema multi-core não chega a 1x por core, e possivelmente nunca chegue. O que vai definir o seu desempenho é se a aplicação que você está usando é capaz de utilizar os recursos que estão disponíveis.
Asus pretende continuar usando Linux
Postado em 4 de fevereiro de 2008 as 23:42:47, por Renan Rangel
Sem dúvida, o EeePC da Asus tem sido bem falado em todo o mundo. Além disso, o UMPC vem com Linux, mas uma grande empresa que está começando a vender hardware com o pingüim pré-instalado.
Só que até uns dias atrás não era claro os futuros planos da Asus para o Linux. Porém, parece que eles já tem planos de utilizá-lo em mais 3 projetos (1)(2).
Pode-se dizer que o sucesso do EeePC ajudou muito nessa "decisão". A Asus é conhecida por fazer hardware de qualidade, e fabricando PC e outros dispositivos que já vem com Linux (incluindo o suporte), pode ser um bom atrativo para a empresa, podendo se expandir nesse novo campo.
Pois é, mais uma grande empresa que está se movendo para dar suporte ao Linux. Será que esse ano, teremos mais acordos desse tipo? Seria ótimo para o Linux e o software livre em si.
Só que até uns dias atrás não era claro os futuros planos da Asus para o Linux. Porém, parece que eles já tem planos de utilizá-lo em mais 3 projetos (1)(2).
Pode-se dizer que o sucesso do EeePC ajudou muito nessa "decisão". A Asus é conhecida por fazer hardware de qualidade, e fabricando PC e outros dispositivos que já vem com Linux (incluindo o suporte), pode ser um bom atrativo para a empresa, podendo se expandir nesse novo campo.
Pois é, mais uma grande empresa que está se movendo para dar suporte ao Linux. Será que esse ano, teremos mais acordos desse tipo? Seria ótimo para o Linux e o software livre em si.
Manutenção no Servidor
Postado em 1 de fevereiro de 2008 as 21:41:15, por Renan Rangel
A alguns dias atrás, notei que o servidor do blog (aka matrix) estava fazendo alguns ruídos estranhos, provavelmente gerados pelo cooler.
Descartei que fosse o do processador, já que o gabinete estava aberto (faz uns dias) e parando ele com o dedo o som continuou. Então só podia ser o da fonte.
A última vez que fiz manutenção nele, acho que foi no início do ano passado. Por isso, deixei para fazer uma outra hora, de preferência em um fim de semana, de manhã.
Pois ontem acordei (cedo, diga-se de passagem) com ele fazendo um baita barulho. Pensando que a coisa estava piorando, decidi aproveitar para dar manutenção naquela hora mesmo.
Me espantei por não ter tanto pó, como é comum de juntar. O gabinete estava praticamente limpo. Mas era bom demais pra ser verdade...
Descobri que a fonte estava desempenhando um bom papel. Tão bem, que estava sugando toda a poeira de dentro do gabinete. Acabou que quando abri, ela era só "cinza".
Não sei como a ventoinha ainda girava, mas era guerreira :P Nada que umas boa pinceladas pra tirar a poeira e um pouco de óleo não resolvessem.
Alguns minutos depois, o matrix estava de volta para desempenhar seu papel de servir as páginas do blog. Qualquer dia pode dar algum problema pior (queimar a placa-mãe ou HD), ai quero ver só o que vou fazer. Como o hardware é meio pré-histórico, vai ser complicado de achar substitutos.
Mas até lá, ele vai trabalhando...
Descartei que fosse o do processador, já que o gabinete estava aberto (faz uns dias) e parando ele com o dedo o som continuou. Então só podia ser o da fonte.
A última vez que fiz manutenção nele, acho que foi no início do ano passado. Por isso, deixei para fazer uma outra hora, de preferência em um fim de semana, de manhã.
Pois ontem acordei (cedo, diga-se de passagem) com ele fazendo um baita barulho. Pensando que a coisa estava piorando, decidi aproveitar para dar manutenção naquela hora mesmo.
Me espantei por não ter tanto pó, como é comum de juntar. O gabinete estava praticamente limpo. Mas era bom demais pra ser verdade...
Descobri que a fonte estava desempenhando um bom papel. Tão bem, que estava sugando toda a poeira de dentro do gabinete. Acabou que quando abri, ela era só "cinza".
Não sei como a ventoinha ainda girava, mas era guerreira :P Nada que umas boa pinceladas pra tirar a poeira e um pouco de óleo não resolvessem.
Alguns minutos depois, o matrix estava de volta para desempenhar seu papel de servir as páginas do blog. Qualquer dia pode dar algum problema pior (queimar a placa-mãe ou HD), ai quero ver só o que vou fazer. Como o hardware é meio pré-histórico, vai ser complicado de achar substitutos.
Mas até lá, ele vai trabalhando...
Linux: solução viável ou recomendável?
Postado em 21 de janeiro de 2008 as 23:52:46, por Renan Rangel
Muita gente fala que uma das vantagens do GNU/Linux é "ser de graça". Enquanto isso é verdade, não acredito que seja a principal característica do sistema.
Analisar vantagens e desvantagens é complicado, principalmente porque depende de qual será a utilização do sistema.
Pegando o exemplo (tem alguns meses) da ISC (empresa que gerencia o DNS root server "F" - f.root-servers.net), resolveu testar o desempenho da nova versão do BIND (servidor DNS que eles desenvolvem).
DNS é um serviço leve, mas um servidor raiz trabalha com muitas (muitas mesmo) requisições por segundo. Nos testes, foram testadas quantas requisições cada um dos sistemas operacionais suportariam. Algumas das estatísticas de requisições:
- Linux Gentoo 2.6.20.7 - 93 mil/s
- Linux Fedora Core 2.6.20.7 - 87 mil/s
- FreeBSD-7-CURRENT 200708 - 84 mil/s
- Solaris-10 DevelExpr 5/07 - 50 mil/s
- NetBSD-4.0-Beta 200708 - 42 mil/s
- OpenBSD 4.1-snap-20070427 - 25 mil/s
- Windows 2003 Server - 22 mil/s
- Windows XP Pro64 5.2.3790 SP2 - 20 mil/s
Nesse caso, usar Linux, além de ser uma solução viável, é também recomendável. Como está na página da ISC, o Windows só foi incluído para servir de ponto de referência.
Eu esperava que o Linux e FreeBSD ficassem na ponta, só achei grande a diferença (por exemplo) do Solaris. Ele é nível enterprise, mas também conheço pouco pra falar dele.
Sobre o Windows, o mais estranho não foi estar no fim da lista, mas da diferença do Windows XP para o Windows 2003 Server ser SÓ de 10%. Será que a otimização da versão Desktop para a versão Servidor é tão pequena? (não levando em conta que uma versão é 64 bits, a outra não sei, mas acredito que seja).
Bom, o Linux ainda vem demonstrando que é uma força no mercado de servidores, assim como outros sistemas open-source, como o FreeBSD (apesar de não ser tão usado). Agora falta expandir para as outras áreas :P
Analisar vantagens e desvantagens é complicado, principalmente porque depende de qual será a utilização do sistema.
Pegando o exemplo (tem alguns meses) da ISC (empresa que gerencia o DNS root server "F" - f.root-servers.net), resolveu testar o desempenho da nova versão do BIND (servidor DNS que eles desenvolvem).
DNS é um serviço leve, mas um servidor raiz trabalha com muitas (muitas mesmo) requisições por segundo. Nos testes, foram testadas quantas requisições cada um dos sistemas operacionais suportariam. Algumas das estatísticas de requisições:
- Linux Gentoo 2.6.20.7 - 93 mil/s
- Linux Fedora Core 2.6.20.7 - 87 mil/s
- FreeBSD-7-CURRENT 200708 - 84 mil/s
- Solaris-10 DevelExpr 5/07 - 50 mil/s
- NetBSD-4.0-Beta 200708 - 42 mil/s
- OpenBSD 4.1-snap-20070427 - 25 mil/s
- Windows 2003 Server - 22 mil/s
- Windows XP Pro64 5.2.3790 SP2 - 20 mil/s
Nesse caso, usar Linux, além de ser uma solução viável, é também recomendável. Como está na página da ISC, o Windows só foi incluído para servir de ponto de referência.
Eu esperava que o Linux e FreeBSD ficassem na ponta, só achei grande a diferença (por exemplo) do Solaris. Ele é nível enterprise, mas também conheço pouco pra falar dele.
Sobre o Windows, o mais estranho não foi estar no fim da lista, mas da diferença do Windows XP para o Windows 2003 Server ser SÓ de 10%. Será que a otimização da versão Desktop para a versão Servidor é tão pequena? (não levando em conta que uma versão é 64 bits, a outra não sei, mas acredito que seja).
Bom, o Linux ainda vem demonstrando que é uma força no mercado de servidores, assim como outros sistemas open-source, como o FreeBSD (apesar de não ser tão usado). Agora falta expandir para as outras áreas :P
EeePC super extensível
Postado em 19 de janeiro de 2008 as 23:49:53, por Renan Rangel
Não é dúvida que o EeePC é um sucesso. Pequeno, com bons recursos e preço compatível com o mercado, é uma solução (muito) atraente.
Acontece que o pessoal gosta de mais e mais recursos, Alguns pela necessidade, outros pela diversão de hackear o hardware.
Pois este hack está chamando muita atenção. Primeiro pelos recursos adicionais e segundo pelo preço (acaba saindo mais caro que o próprio EeePC).
Depois de modificado, ele possui 2GB de RAM, portas USB adicionais, GPS, Bluetooth, leitor de cartão de memória, flash drive adicional (4 GB), Wifi (802.11n), transmissor FM e um modem. Ah, e uma chave para desligar esses componentes adicionais :P
A verdade é que lá pra cima, um EeePC sai por U$399 e a brincadeira saiu por mais U$454,38 (mais que o dobro
). Mas nas palavras do autor, ele poderia ter comprado um laptop comum com todas essas coisas, mas "What's the fun in that?".
Acontece que o pessoal gosta de mais e mais recursos, Alguns pela necessidade, outros pela diversão de hackear o hardware.
Pois este hack está chamando muita atenção. Primeiro pelos recursos adicionais e segundo pelo preço (acaba saindo mais caro que o próprio EeePC).
Depois de modificado, ele possui 2GB de RAM, portas USB adicionais, GPS, Bluetooth, leitor de cartão de memória, flash drive adicional (4 GB), Wifi (802.11n), transmissor FM e um modem. Ah, e uma chave para desligar esses componentes adicionais :P
A verdade é que lá pra cima, um EeePC sai por U$399 e a brincadeira saiu por mais U$454,38 (mais que o dobro
). Mas nas palavras do autor, ele poderia ter comprado um laptop comum com todas essas coisas, mas "What's the fun in that?".
MacBook Air
Postado em 15 de janeiro de 2008 as 21:50:48, por Renan Rangel
Hoje, durante a MacWorld, Steve Jobs mostrou algumas coisas novas, entre elas o que alguns rumores recentes já previam: o novo MacBook Air.
E quem acha que o hardware é fraco, só porque é fino, está enganado. Ele vem com processador Core 2 Duo de 1.6 Ghz (ou 1.8 Ghz, depende da versão), 2 GB de RAM, 80 GB de disco, câmera integrada e conforme o site, uma bateria que dura até 5h utilizando wireless.
Isso, porque você não tem outra opção. Uma novidade é que esse Macbook não tem interface Ethernet, somente wireless. Por isso o nome "Air".
Ele também não tem drive de CD/DVD. A intenção é utilizar outro Mac ou PC se for necessário algum CD ou DVD, ou também o recém anunciado Time Capsule da Apple, capaz de armazenar até 1 TB de dados. Até o backup será feito por wireless.
O tamanho é de se espantar:
- Altura: 0,4-1,94 cm
- Largura: 32,5 cm
- Profundidade: 22,7 cm
- Peso: 1,36 kg
Claro, mais uma vez a Apple tenta quebrar alguns conceitos (e eles são muito bons nisso). Vamos ver qual será a repercussão do MacBook Air.
E quem acha que o hardware é fraco, só porque é fino, está enganado. Ele vem com processador Core 2 Duo de 1.6 Ghz (ou 1.8 Ghz, depende da versão), 2 GB de RAM, 80 GB de disco, câmera integrada e conforme o site, uma bateria que dura até 5h utilizando wireless.
Isso, porque você não tem outra opção. Uma novidade é que esse Macbook não tem interface Ethernet, somente wireless. Por isso o nome "Air".
Ele também não tem drive de CD/DVD. A intenção é utilizar outro Mac ou PC se for necessário algum CD ou DVD, ou também o recém anunciado Time Capsule da Apple, capaz de armazenar até 1 TB de dados. Até o backup será feito por wireless.
O tamanho é de se espantar:
- Altura: 0,4-1,94 cm
- Largura: 32,5 cm
- Profundidade: 22,7 cm
- Peso: 1,36 kg
Claro, mais uma vez a Apple tenta quebrar alguns conceitos (e eles são muito bons nisso). Vamos ver qual será a repercussão do MacBook Air.
Como serão os conectores USB 3.0?
Postado em 10 de janeiro de 2008 as 18:48:06, por Renan Rangel
A algum tempo atrás, eu escrevi sobre as coisas que você deveria saber sobre o USB 3.0, a nova versão da interface que suportará transferências de até 4.8 Gb/s.
Um das coisas que não se conhecia, era o formato dos novos conectores, que precisam ser compatíveis com as versão anteriores do USB (Universal Serial Bus).
Durante o Consumer Electronics Show (CES), foram mostrados como eles serão:
Abaixo, o socket e o mini-socket:
A aparência é bem semelhante aos conectores atuais. O que muda só é o funcionamento. Quando será que veremos esses caras pra vender? Acho que ainda vai demorar...
Um das coisas que não se conhecia, era o formato dos novos conectores, que precisam ser compatíveis com as versão anteriores do USB (Universal Serial Bus).
Durante o Consumer Electronics Show (CES), foram mostrados como eles serão:
Abaixo, o socket e o mini-socket:
A aparência é bem semelhante aos conectores atuais. O que muda só é o funcionamento. Quando será que veremos esses caras pra vender? Acho que ainda vai demorar...
Transforme sua casa com o Linux MCE
Postado em 23 de dezembro de 2007 as 23:17:58, por Renan Rangel
Realmente fiquei impressionado quando assisti o vídeo abaixo, com o nível que estão chegando os projetos livres. O Linux MCE (Linux Media Center Edition) é algo que nunca tinha visto e me deixou louco para ter um sistema semelhante.
Uma versão em alta resolução pode ser encontrada aqui.
O vídeo é em inglês, mas se você não entender, só assistir já vale a pena. Dá pra ver que com o Linux MCE, você pode fazer muito mais do que simplesmente criar um Media Center.
É possível criar um ótimo sistema de automação, para controlar luzes, clima, segurança, comunicação, mídia (TV, música, filmes), além de ter todo o conteúdo unificado.
Imagine ter disponível em um lugar um vídeo e poder assisti-lo em qualquer cômodo da casa. Andar pela casa segurando o controle remoto e o vídeo que você está assistindo ir "seguindo" você pelo outros televisores.
Conectar sistemas de armazenamento externos, jukeboxs, controlar tudo isso, na casa inteira com um controle remoto e usando somente 3 botões?
Pois é, eu não acreditei até assistir o vídeo. Nem sabia que existia um daqueles controles remotos, que se utilizam do movimento para mover o cursor na tela. Você inclina ele para o lado e o cursor segue.
O Linux MCE é um projeto daqueles que você pega o DVD e instala. Ele utiliza outros softwares, como Kubuntu, MythTV, Asterisk, Xine, Firefox, VideoLAN, SlimServer, Pluto e Motion.
Claro, eu queria ter um desses. Mas obviamente, o problema todo é o hardware (e o dinheiro para comprá-lo). Apesar de tudo, é um projeto que pode (e vai) evoluir muito e que com o barateamento de custos, pode ser viável por aqui.
Quem se interessou e quiser saber mais, acesse o site do Linux MCE, que contém documentação, fórums e o wiki, além de muita informação.
Uma versão em alta resolução pode ser encontrada aqui.
O vídeo é em inglês, mas se você não entender, só assistir já vale a pena. Dá pra ver que com o Linux MCE, você pode fazer muito mais do que simplesmente criar um Media Center.
É possível criar um ótimo sistema de automação, para controlar luzes, clima, segurança, comunicação, mídia (TV, música, filmes), além de ter todo o conteúdo unificado.
Imagine ter disponível em um lugar um vídeo e poder assisti-lo em qualquer cômodo da casa. Andar pela casa segurando o controle remoto e o vídeo que você está assistindo ir "seguindo" você pelo outros televisores.
Conectar sistemas de armazenamento externos, jukeboxs, controlar tudo isso, na casa inteira com um controle remoto e usando somente 3 botões?
Pois é, eu não acreditei até assistir o vídeo. Nem sabia que existia um daqueles controles remotos, que se utilizam do movimento para mover o cursor na tela. Você inclina ele para o lado e o cursor segue
.O Linux MCE é um projeto daqueles que você pega o DVD e instala. Ele utiliza outros softwares, como Kubuntu, MythTV, Asterisk, Xine, Firefox, VideoLAN, SlimServer, Pluto e Motion.
Claro, eu queria ter um desses. Mas obviamente, o problema todo é o hardware (e o dinheiro para comprá-lo). Apesar de tudo, é um projeto que pode (e vai) evoluir muito e que com o barateamento de custos, pode ser viável por aqui.
Quem se interessou e quiser saber mais, acesse o site do Linux MCE, que contém documentação, fórums e o wiki, além de muita informação.
Usa teclado wireless? Cuidado com a segurança
Postado em 5 de dezembro de 2007 as 12:31:41, por Renan Rangel
Como muitos sabem, fazer com que tecnologias wireless sejam seguras, é muito complicado. Isso, porque qualquer próximo o suficiente pode obter o sinal e isso já é uma porta de entrada, mesmo que aparentemente fechada.
Dessa vez foram os teclados. O padrão mais usados são os que utilizam bluetooth, que até tem uma boa fama em relação à segurança. Porém, algumas empresas querem inventar e utilizam uma tecnologia de rádio a 27 Mhz, e a brincadeira acaba não dando certo. Se você tem teclados Logitech ou Microsoft, é possível que seu teclado esteja "vulnerável".
Com um simples receptor de rádio, o pessoal da Dreamlab conseguiu capturar o tráfego a uma distância de até 10 metros (melhor que o próprio teclado, inclusive
) e conseguiram decodificar as teclas que estavam sendo digitadas.
Por isso, não gosto de utilizar esse tipo de tecnologia. Como ela permite que qualquer um acesse o sinal, fica complicado implementar uma segurança forte, tem que confiar no algoritmo de criptografia.
Dá até pra dizer que wireless é como os hub que eram populares antigamente, só que pra alguém capturar o tráfego, tem a "comodidade" de nem precisar de cabo.
Com um simples receptor de rádio, o pessoal da Dreamlab conseguiu capturar o tráfego a uma distância de até 10 metros (melhor que o próprio teclado, inclusive
) e conseguiram decodificar as teclas que estavam sendo digitadas. Por isso, não gosto de utilizar esse tipo de tecnologia. Como ela permite que qualquer um acesse o sinal, fica complicado implementar uma segurança forte, tem que confiar no algoritmo de criptografia.
Dá até pra dizer que wireless é como os hub que eram populares antigamente, só que pra alguém capturar o tráfego, tem a "comodidade" de nem precisar de cabo.
Crie seu próprio "USB Cooling Fan"
Postado em 23 de novembro de 2007 as 23:28:18, por Renan Rangel
Nesse artigo no Instructables, você aprende a construir um Fan USB para ligar na USB.
O autor utiliza o motor de um drive de CD estragado, mas acredito que um motor semelhante pode ser encontrado na maioria das lojas eletrônicas.
Acho que tenho um drive de CD antigo, que não funciona mais. Está na hora de usá-lo para alguma coisa :P
O autor utiliza o motor de um drive de CD estragado, mas acredito que um motor semelhante pode ser encontrado na maioria das lojas eletrônicas.
Acho que tenho um drive de CD antigo, que não funciona mais. Está na hora de usá-lo para alguma coisa :P
Linux nos computadores mais rápidos do mundo
Postado em 14 de novembro de 2007 as 13:45:11, por Renan Rangel
A nova lista dos 500 computadores mais rápidos do mundo foi atualizada este mês e traz resultados interessantes:
O Brasil conta com somente 1 sistema nessa lista, que pertence à Petrobras. Ele caiu da posição 215 para 451, que ocupava no meio deste ano. O sistema é um Cluster Platform 3000 BL460c, com 1024 processadores Xeon 53xx 2.33GHz.
A IBM e a HP lideram esse mercado, tendo juntas quase 80% de todos os sistemas. No quesito processadores, os mais usados não os 64 bits da Intel (64,40%) e AMD (15,80%).
O sistema com mais processadores é o BlueGene/L da IBM, com somente 212.992 processadores. Eu fico imaginando o que eles fazem com tudo isso :P. Mas a média de processadores da lista está entre 1025-2048.
Finalmente, nos sistemas operacionais utilizados, o Linux domina com 85,20%. O resto é composto por 30 Unix, 6 Windows, 2 Mac OS e somente 2 BSDs. O legal é ver o banner bem grande no site, da Microsoft, sobre High "Productive" Computing :P
Se formos analisar as listas passadas, dá pra notar o crescimento do Linux no mercado de HPC (High Performance Computing). Em 1993, 93% dessa lista era de sistemas Unix, o resto de sistemas BSD. Em 1998 o primeiro computador com Linux entrou nessa lista e ao longo dos anos, ele foi substituindo os sistemas Unix.
O crescimento do Linux nessa área está indo bem. Agora falta o crescimento no Desktop, que apesar de devagar, está acontecendo aos poucos.
O Brasil conta com somente 1 sistema nessa lista, que pertence à Petrobras. Ele caiu da posição 215 para 451, que ocupava no meio deste ano. O sistema é um Cluster Platform 3000 BL460c, com 1024 processadores Xeon 53xx 2.33GHz.
A IBM e a HP lideram esse mercado, tendo juntas quase 80% de todos os sistemas. No quesito processadores, os mais usados não os 64 bits da Intel (64,40%) e AMD (15,80%).
O sistema com mais processadores é o BlueGene/L da IBM, com somente 212.992 processadores. Eu fico imaginando o que eles fazem com tudo isso :P. Mas a média de processadores da lista está entre 1025-2048.
Finalmente, nos sistemas operacionais utilizados, o Linux domina com 85,20%. O resto é composto por 30 Unix, 6 Windows, 2 Mac OS e somente 2 BSDs. O legal é ver o banner bem grande no site, da Microsoft, sobre High "Productive" Computing :P
Se formos analisar as listas passadas, dá pra notar o crescimento do Linux no mercado de HPC (High Performance Computing). Em 1993, 93% dessa lista era de sistemas Unix, o resto de sistemas BSD. Em 1998 o primeiro computador com Linux entrou nessa lista e ao longo dos anos, ele foi substituindo os sistemas Unix.
O crescimento do Linux nessa área está indo bem. Agora falta o crescimento no Desktop, que apesar de devagar, está acontecendo aos poucos.
Webcam no Linux
Postado em 13 de novembro de 2007 as 23:33:18, por Renan Rangel
Esses dias achei uma webcam antiga, que ganhei faz um bom tempo. Me lembro que na época não consegui configurar no Linux, e até no Windows ela dava problemas as vezes.
Resolvi testar ela hoje e funcionou sem problemas! Testei em duas máquinas, uma com Gentoo e outra com o Ubuntu.
Na com o Ubuntu foi fácil; só espetar ela e o módulo gspca foi carregado. Ai foi só usar a sua aplicação favorita para testar a webcam. Se você quiser testar rapidamente, o mplayer (o canivete-suíço de aplicações de vídeo) pode ajudar:
mplayer tv:// -tv driver=v4l:device=/dev/video0
E deve aparecer a imagem sendo capturada da webcam.
No Gentoo, até que não foi muito difícil. O pacote com o módulo está mascarado, então utilize os seguintes comandos:
echo 'media-video/gspcav1' >> /etc/portage/package.keywords
emerge gspcav1
É preciso adicionar seu usuário ao grupo video, caso ele não esteja:
gpasswd -a usuario video
Talvez seja preciso reiniciar logar novamente, por causa que na sessão atual, o seu usuário ainda não faz parte do grupo video.
E pronto, a webcam funciona no Linux! Esse procedimento deve funcionar para a maioria das webcams, já que esse é praticamente um driver "universal".
Coisas legais para fazer com a webcam incluem utilizar o motion, que detecta quando algo se movimenta na tela e começa a salvar alguns snapshots das imagens. Bem interessante para monitoração.
A imagem dessa webcam não é lá essas coisas, mas dá pra enxergar a imagem. E não é problema do driver, no Windows ela ficava a mesma coisa :P
Resolvi testar ela hoje e funcionou sem problemas! Testei em duas máquinas, uma com Gentoo e outra com o Ubuntu.
Na com o Ubuntu foi fácil; só espetar ela e o módulo gspca foi carregado. Ai foi só usar a sua aplicação favorita para testar a webcam. Se você quiser testar rapidamente, o mplayer (o canivete-suíço de aplicações de vídeo) pode ajudar:
mplayer tv:// -tv driver=v4l:device=/dev/video0
E deve aparecer a imagem sendo capturada da webcam.
No Gentoo, até que não foi muito difícil. O pacote com o módulo está mascarado, então utilize os seguintes comandos:
echo 'media-video/gspcav1' >> /etc/portage/package.keywords
emerge gspcav1
É preciso adicionar seu usuário ao grupo video, caso ele não esteja:
gpasswd -a usuario video
Talvez seja preciso reiniciar logar novamente, por causa que na sessão atual, o seu usuário ainda não faz parte do grupo video.
E pronto, a webcam funciona no Linux! Esse procedimento deve funcionar para a maioria das webcams, já que esse é praticamente um driver "universal".
Coisas legais para fazer com a webcam incluem utilizar o motion, que detecta quando algo se movimenta na tela e começa a salvar alguns snapshots das imagens. Bem interessante para monitoração.
A imagem dessa webcam não é lá essas coisas, mas dá pra enxergar a imagem. E não é problema do driver, no Windows ela ficava a mesma coisa :P
Placa de Captura de TV no Linux
Postado em 11 de novembro de 2007 as 23:46:37, por Renan Rangel
Nos últimos dias estive tentando configurar uma placa de captura PixelView 8000gt, que comprei para montar meu MediaCenter.
Parece que essa placa é mais nova e tem pouca documentação a respeito. Pelo que pouco que consegui encontrar, parece que o suporte ao chipset do Tuner que ela usa ainda não existe no kernel, pois ainda está na árvore experimental do V4L. Ou seja, terei que fazer funcionar manualmente :)
Por enquanto, não consegui fazê-la funcionar nem com o MythTV mythnem com o tvtime, fica sempre "sem sinal".
Vou tentar com os drivers experimentais e remover o suporte dos que estão no kernel, para ver se tenho sorte, espero que isso resolva :D
Parece que essa placa é mais nova e tem pouca documentação a respeito. Pelo que pouco que consegui encontrar, parece que o suporte ao chipset do Tuner que ela usa ainda não existe no kernel, pois ainda está na árvore experimental do V4L. Ou seja, terei que fazer funcionar manualmente :)
Por enquanto, não consegui fazê-la funcionar nem com o MythTV mythnem com o tvtime, fica sempre "sem sinal".
Vou tentar com os drivers experimentais e remover o suporte dos que estão no kernel, para ver se tenho sorte, espero que isso resolva :D
Projeto MediaCenter
Postado em 5 de novembro de 2007 as 13:09:21, por Renan Rangel
Um dos meus objetivos desse ano era criar um "MediaCenter", montando um PC para ver TV, gravar a programação para assistir depois, ver DVDs e ouvir música.
A princípio, iria desenvolver o software para rodar. Mas depois de conhecer o MythTV, pensei duas vezes. Apesar de não tê-lo testando, pela lista de recursos, percebi que não havia necessidade de reinventar a roda.
Vou ver se compro uma placa de captura de TV, assim posso testá-lo. A princípio, ele tem vários plugins, permitindo estender sua funcionalidade e fazer algo semelhante ao que eu havia pensado antes, um PVR.
Vou fazer alguns testes depois, pretendo escrever outros posts sobre o assunto, assim que tiver a placa de captura.
A princípio, iria desenvolver o software para rodar. Mas depois de conhecer o MythTV, pensei duas vezes. Apesar de não tê-lo testando, pela lista de recursos, percebi que não havia necessidade de reinventar a roda.
Vou ver se compro uma placa de captura de TV, assim posso testá-lo. A princípio, ele tem vários plugins, permitindo estender sua funcionalidade e fazer algo semelhante ao que eu havia pensado antes, um PVR.
Vou fazer alguns testes depois, pretendo escrever outros posts sobre o assunto, assim que tiver a placa de captura.
Jogue seu pendrive fora!
Postado em 29 de outubro de 2007 as 23:57:19, por Renan Rangel
Não necessariamente agora, mas essa pode ser a realidade daqui a uns 2 anos. Pesquisadores desenvolveram uma memória de baixo custo e consumo de energia, que pode fazer você carregar terabytes, em poucos anos.
A tecnologia é chamada de Programmable Metallization Cell (PMC) e de acordo com os pesquisadores do Estado do Arizona, a memória que eles desenvolveram é 10 vezes mais barata e 1.000 vezes mais eficiente no consumo de energia do que as memórias flash atuais.
E quem está de olho não deixa passar: 3 empresas já licenciaram a tecnologia para uso. É esperado que o primeiro produto contendo esse tipo de memória é esperado para daqui a 18 meses.
Ou seja, em pouco tempo, a densidade de dados que podemos armazenar num determinado espaço, pode aumentar drasticamente com a ajuda da nanotecnologia. Os discos atuais, utilizando pratos, estão chegando na máxima densidade física e em alguns anos ficará difícil evoluir essa tecnologia (por isso a necessidade de evoluir para os SSD).
Essa nova tecnologia pode ser o que se precisava para criar soluções para esse problema. Claro, sempre existe o problema de não conseguir se inserir no mercado, mas da maneira que chamou a atenção, com certeza gente para investir não será o problema.
Se a tecnologia der certo, poderemos vê-la em vários ambientes, desde HDs, pendrives, celulares, DVDs, etc. Armazenamento pode deixar de ser um problema. Assim espero :P
A tecnologia é chamada de Programmable Metallization Cell (PMC) e de acordo com os pesquisadores do Estado do Arizona, a memória que eles desenvolveram é 10 vezes mais barata e 1.000 vezes mais eficiente no consumo de energia do que as memórias flash atuais.
E quem está de olho não deixa passar: 3 empresas já licenciaram a tecnologia para uso. É esperado que o primeiro produto contendo esse tipo de memória é esperado para daqui a 18 meses.
Ou seja, em pouco tempo, a densidade de dados que podemos armazenar num determinado espaço, pode aumentar drasticamente com a ajuda da nanotecnologia. Os discos atuais, utilizando pratos, estão chegando na máxima densidade física e em alguns anos ficará difícil evoluir essa tecnologia (por isso a necessidade de evoluir para os SSD).
Essa nova tecnologia pode ser o que se precisava para criar soluções para esse problema. Claro, sempre existe o problema de não conseguir se inserir no mercado, mas da maneira que chamou a atenção, com certeza gente para investir não será o problema.
Se a tecnologia der certo, poderemos vê-la em vários ambientes, desde HDs, pendrives, celulares, DVDs, etc. Armazenamento pode deixar de ser um problema. Assim espero :P
Novo driver para ATIs com suporte a AIGLX
Postado em 24 de outubro de 2007 as 11:40:48, por Renan Rangel
Ontem, a AMD lançou a nova versão do driver para as placas de vídeo ATI, no Linux.
As novidades são o suporte à AIGLX (mais de um ano atrasada em relação à NVIDIA), melhoras de performance e na apresentação de vídeos.
Quando a AMD liberou as especificações das placas ATI, já dá pra sentir um pouco mais de atenção, do que a própria ATI tinha. Talvez com a ajuda da AMD, os drivers disponíveis sejam tão bons quanto os da NVIDIA e que com as especificações, bons drivers opensource possam ser criados para oferecer uma alternativa.
Como foi lançado a pouco, a maioria das distros não têm disponíveis nos repositórios (ou seja, só compilando). Pode demorar um tempo até entrar nos repositórios do Gutsy (não conheço a política deles quando a novos pacotes), mas acredito que logo já deve estar disponíveis pacotes pré-compilados em alguns sites. No Gentoo deve, ter uma ebuild nova em pouco tempo. Acredito que algumas distros vão apressar a sua inclusão, outras não.
As novidades são o suporte à AIGLX (mais de um ano atrasada em relação à NVIDIA), melhoras de performance e na apresentação de vídeos.
Quando a AMD liberou as especificações das placas ATI, já dá pra sentir um pouco mais de atenção, do que a própria ATI tinha. Talvez com a ajuda da AMD, os drivers disponíveis sejam tão bons quanto os da NVIDIA e que com as especificações, bons drivers opensource possam ser criados para oferecer uma alternativa.
Como foi lançado a pouco, a maioria das distros não têm disponíveis nos repositórios (ou seja, só compilando). Pode demorar um tempo até entrar nos repositórios do Gutsy (não conheço a política deles quando a novos pacotes), mas acredito que logo já deve estar disponíveis pacotes pré-compilados em alguns sites. No Gentoo deve, ter uma ebuild nova em pouco tempo. Acredito que algumas distros vão apressar a sua inclusão, outras não.
Internet pelo celular? Que tal com o Firefox?
Postado em 10 de outubro de 2007 as 19:53:18, por Renan Rangel
A Mozilla está interessada em trazer o Firefox para os celulares. Atualmente existe uma versão que funciona no Nokia N800, mas o objetivo é estender o suporte aos celulares mais novos, que tenham cerca de 64MB de DRAM.
A internet no celular é uma coisa que tem avançado bastante, mas ainda é uma realidade para poucos. Ainda é muito caro acessar a internet pelo celular, pelo menos no Brasil. Sim, existe o TIM Web Móvel, mas ele não permite (pelo que sei), usar internet pelo celular, somente pelo mini-modem.
A maioria das operadoras brasileiras cobram cerca de R$ 6 por megabyte, o que é meio surreal. Eu já abri uma vez o blog no celular e 5 reais sumiram dos meus créditos...
Mas espero que os preços baixem no futuro e que possamos utilizar a internet de forma móvel, inclusive com o Firefox rodando, cheio de extensões :P
A Mozilla pretende fazer a versão móvel do Firefox, tão flexível e extensível quanto for possível. Espero que o sucesso seja o mesmo conquistado nos desktops.
A internet no celular é uma coisa que tem avançado bastante, mas ainda é uma realidade para poucos. Ainda é muito caro acessar a internet pelo celular, pelo menos no Brasil. Sim, existe o TIM Web Móvel, mas ele não permite (pelo que sei), usar internet pelo celular, somente pelo mini-modem.
A maioria das operadoras brasileiras cobram cerca de R$ 6 por megabyte, o que é meio surreal. Eu já abri uma vez o blog no celular e 5 reais sumiram dos meus créditos...
Mas espero que os preços baixem no futuro e que possamos utilizar a internet de forma móvel, inclusive com o Firefox rodando, cheio de extensões :PA Mozilla pretende fazer a versão móvel do Firefox, tão flexível e extensível quanto for possível. Espero que o sucesso seja o mesmo conquistado nos desktops.
Lista de Compatibilidade de Hardware no Linux
Postado em 22 de setembro de 2007 as 23:23:32, por Renan Rangel
Ajude a divulgar a lista brasileira de equipamentos e serviços compatíveis com Linux
...e concorra a MP4 e MP3 players, mochilas Targus, períodos de VoIP grátis e até a ventiladores USB - além de contribuir automaticamente para doações para a Wikipedia e o Wordpress! O BR-Linux coletou mais de 12.000 registros de compatibilidade de equipamentos e serviços (webcams, scanners, notebooks, ...) na sua Pesquisa Nacional de Compatibilidade 2007, e agora convida a comunidade a ajudar a divulgar o resultado. Veja as regras da promoção no BR-Linux e ajude a divulgar - quanto mais divulgação, maior será a doação do BR-Linux à Wikipedia e ao Wordpress.
O que eu gosto nas promoções do BR-Linux é que todos ganham: a comunidade (pela divulgação), os leitores (com os sorteios), o próprio BR-Linux (com os links) e até projetos opensource (neste caso, Wikipedia e Wordpress). É uma coisa que vale a pena divulgar
.
...e concorra a MP4 e MP3 players, mochilas Targus, períodos de VoIP grátis e até a ventiladores USB - além de contribuir automaticamente para doações para a Wikipedia e o Wordpress! O BR-Linux coletou mais de 12.000 registros de compatibilidade de equipamentos e serviços (webcams, scanners, notebooks, ...) na sua Pesquisa Nacional de Compatibilidade 2007, e agora convida a comunidade a ajudar a divulgar o resultado. Veja as regras da promoção no BR-Linux e ajude a divulgar - quanto mais divulgação, maior será a doação do BR-Linux à Wikipedia e ao Wordpress.
O que eu gosto nas promoções do BR-Linux é que todos ganham: a comunidade (pela divulgação), os leitores (com os sorteios), o próprio BR-Linux (com os links) e até projetos opensource (neste caso, Wikipedia e Wordpress). É uma coisa que vale a pena divulgar
.
Intel quer diminuir o consumo de energia no Linux
Postado em 21 de setembro de 2007 as 19:58:51, por Renan Rangel
A Intel lançou ontem o site LessWatts.org, com o intuito de fornecer ferramentas para melhorar a eficiência no consumo de energia no Linux.
Como foi anunciado, o projeto LessWatts é composto por vários componentes, incluindo melhoras no código do kernel, as ferramentas PowerTOP, Battery Life Toolkit, além de outras disponíveis na página de downloads do projeto. A Intel também dará suporte aos recursos de economia de energia que está usando nos seus produtos.
Muita gente não aproveita esses recursos, quando o processador suporta. Nos processadores da Intel com suporte a SpeedStep e os da AMD com suporte a Cool'n'Quiet ou PowerNow!, é possível diminuir e aumentar o clock do processador de forma dinâmica, de acordo com o uso do sistema.
Um recurso extremamente útil para quem utiliza dispositivos que dependem de bateria, ou quem somente quer diminuir o consumo de energia.
Como foi anunciado, o projeto LessWatts é composto por vários componentes, incluindo melhoras no código do kernel, as ferramentas PowerTOP, Battery Life Toolkit, além de outras disponíveis na página de downloads do projeto. A Intel também dará suporte aos recursos de economia de energia que está usando nos seus produtos.
Muita gente não aproveita esses recursos, quando o processador suporta. Nos processadores da Intel com suporte a SpeedStep e os da AMD com suporte a Cool'n'Quiet ou PowerNow!, é possível diminuir e aumentar o clock do processador de forma dinâmica, de acordo com o uso do sistema.
Um recurso extremamente útil para quem utiliza dispositivos que dependem de bateria, ou quem somente quer diminuir o consumo de energia.
Coisas que você deveria saber sobre o USB 3.0
Postado em 20 de setembro de 2007 as 15:04:03, por Renan Rangel
A alguns dias, foi anunciado que a nova interface USB (Universal Serial Bus), aquela que você utiliza para ligar seu pendrive, câmera digital, discos externos e até algumas quinquilharias, terá uma nova revisão, introduzindo o padrão USB 3.0.
Segundo os vários artigos que circulam a internet, a nova interface iria trabalhar 10 vezes mais rápido que o padrão USB 2.0 (que trabalha até 480 Mbps), atingindo um máximo de 4.8 Gbps. Isso seria possível graças ao uso de fibra-ótica, junto ao comuns fios de cobre. Apesar dos planos serem de terminar a especificação até o meio do ano que vem, a implementação deve estar disponível somente em 2009 ou 2010.
Depois disso, ainda tem o tempo até que a tecnologia seja aceita, o que alguns fabricantes e desenvolvedores se recusam. Quem não se lembra da decisão da Microsoft de não suportar o padrão USB 2.0? Eles queriam "promover" o FireWire, só que não deu certo e o mercado se popularizou utilizando o USB 2.0. Resultado: deixaram a decisão anterior de lado e resolveram dar suporte ao padrão.
Um problema ainda que o USB 3.0 irá enfrentar, é que ainda não existem dispositivos como HDs ou mesmo pendrives/flash drives que trabalhem na velocidade de 4.8 Gbps. Pode ser que algum novo padrão chegue até 2010, mas irá demorar até este se popularizar. A única interface que chega a uma velocidade semelhante, é a Ultra 640 SCSI, com uma transferência de pouco mais de 5Gbps. Só que atualmente, não existem discos que trabalhem nessa velocidade, é preciso usar vários em RAID para poder atingir essa velocidade.
A falta de dispositivos que utilizem toda a potencialidade do novo padrão USB 3.0, poderá ser um problema para a sua adoção. Atualmente, um HD consegue transferir na prática cerca de 300 MB/s (o que seria equivalente a quase 2.4 Gbps), metade do novo padrão.
Umas das coisas que planejam é que o novo formato seja compatível com o anterior, permitindo que possa ligar dispositivos USB 2.0 na nova interface USB 3.0. Fico imaginando como será o novo conector, pois ele terá que ter espaço para os 4 fios atuais (2 de energia e 2 de dados) e para os novos de fibra-ótica. De alguma forma, isso terá que ser acomodado naquele conector, mas isso não deve ser problema para esses caras, hehehe.
Mas tudo isso depende de como as coisas evoluírem até a data em que o novo padrão estiver disponível para uso. Acho difícil que os HDs cheguem àquela velocidade, por isso o uso deve ser mais diferenciado. O preço também não deve agradar de início, mas como tudo na informática, ele cai com o tempo. Como sempre, se os consumidores gostarem, é o que importa
.
Segundo os vários artigos que circulam a internet, a nova interface iria trabalhar 10 vezes mais rápido que o padrão USB 2.0 (que trabalha até 480 Mbps), atingindo um máximo de 4.8 Gbps. Isso seria possível graças ao uso de fibra-ótica, junto ao comuns fios de cobre. Apesar dos planos serem de terminar a especificação até o meio do ano que vem, a implementação deve estar disponível somente em 2009 ou 2010.
Depois disso, ainda tem o tempo até que a tecnologia seja aceita, o que alguns fabricantes e desenvolvedores se recusam. Quem não se lembra da decisão da Microsoft de não suportar o padrão USB 2.0? Eles queriam "promover" o FireWire, só que não deu certo e o mercado se popularizou utilizando o USB 2.0. Resultado: deixaram a decisão anterior de lado e resolveram dar suporte ao padrão.
Um problema ainda que o USB 3.0 irá enfrentar, é que ainda não existem dispositivos como HDs ou mesmo pendrives/flash drives que trabalhem na velocidade de 4.8 Gbps. Pode ser que algum novo padrão chegue até 2010, mas irá demorar até este se popularizar. A única interface que chega a uma velocidade semelhante, é a Ultra 640 SCSI, com uma transferência de pouco mais de 5Gbps. Só que atualmente, não existem discos que trabalhem nessa velocidade, é preciso usar vários em RAID para poder atingir essa velocidade.
A falta de dispositivos que utilizem toda a potencialidade do novo padrão USB 3.0, poderá ser um problema para a sua adoção. Atualmente, um HD consegue transferir na prática cerca de 300 MB/s (o que seria equivalente a quase 2.4 Gbps), metade do novo padrão.
Umas das coisas que planejam é que o novo formato seja compatível com o anterior, permitindo que possa ligar dispositivos USB 2.0 na nova interface USB 3.0. Fico imaginando como será o novo conector, pois ele terá que ter espaço para os 4 fios atuais (2 de energia e 2 de dados) e para os novos de fibra-ótica. De alguma forma, isso terá que ser acomodado naquele conector, mas isso não deve ser problema para esses caras, hehehe.
Mas tudo isso depende de como as coisas evoluírem até a data em que o novo padrão estiver disponível para uso. Acho difícil que os HDs cheguem àquela velocidade, por isso o uso deve ser mais diferenciado. O preço também não deve agradar de início, mas como tudo na informática, ele cai com o tempo. Como sempre, se os consumidores gostarem, é o que importa
.
Como a AMD mudou o mercado
Postado em 15 de setembro de 2007 as 18:25:54, por Renan Rangel
A AMD é hoje, uma das maiores fabricantes de processadores (só ficando atrás da Intel) e a 3ª maior de processadores gráficos. Sua história começou em 1969 e hoje esse é o QG deles:
Uma das coisas mas notáveis na relação AMD X Intel é que as duas empresas tem histórico judicial complicado, uma contra a outra. Fora das brigas judiciais, que me lembre, a "guerra" entre as duas gigantes só aconteceu mesmo na época que a AMD lançou o K6, que tinha um custo-benefício melhor do que os processadores Intel.
Atualmente, não é diferente. Os processadores da AMD ainda continuam tendo um melhor custo-benefício e é a minha escolha na hora de comprar um processador novo.
No campo de processadores gráficos, a AMD adquiriu a ATI, principal concorrente da nVidia. Além de ser um negócio de 5 bilhões de dólares, eles também se beneficiam em sistemas embarcados para integrar o processamento gráfico ao processador central.
Nesta semana, a AMD liberou especificações técnicas para a criação de drivers de vídeo livres para suas placas de vídeo. Isso com certeza aumentará a pressão dos clientes da nVidia para forçá-la a fazer o mesmo (especificações abertas, drivers melhores e opensource).
E para o futuro, na arquitetura K10, teremos os processadores quad-core, que deverão vir com um alto poder de processamento (só fico imaginando :D).
Parabéns à AMD por ser uma empresa competitiva (sem isso, não temos evolução) e por tomar iniciativas como liberar especificações de seu hardware (afinal, os clientes merecem). Espero que isso só melhore a concorrência e traga melhores PCs para nós, hehehe.
Uma das coisas mas notáveis na relação AMD X Intel é que as duas empresas tem histórico judicial complicado, uma contra a outra. Fora das brigas judiciais, que me lembre, a "guerra" entre as duas gigantes só aconteceu mesmo na época que a AMD lançou o K6, que tinha um custo-benefício melhor do que os processadores Intel.
Atualmente, não é diferente. Os processadores da AMD ainda continuam tendo um melhor custo-benefício e é a minha escolha na hora de comprar um processador novo.
No campo de processadores gráficos, a AMD adquiriu a ATI, principal concorrente da nVidia. Além de ser um negócio de 5 bilhões de dólares
, eles também se beneficiam em sistemas embarcados para integrar o processamento gráfico ao processador central.Nesta semana, a AMD liberou especificações técnicas para a criação de drivers de vídeo livres para suas placas de vídeo. Isso com certeza aumentará a pressão dos clientes da nVidia para forçá-la a fazer o mesmo (especificações abertas, drivers melhores e opensource).
E para o futuro, na arquitetura K10, teremos os processadores quad-core, que deverão vir com um alto poder de processamento (só fico imaginando :D).
Parabéns à AMD por ser uma empresa competitiva (sem isso, não temos evolução) e por tomar iniciativas como liberar especificações de seu hardware (afinal, os clientes merecem). Espero que isso só melhore a concorrência e traga melhores PCs para nós, hehehe.
Dock para Notebook
Postado em 1 de setembro de 2007 as 22:57:09, por Renan Rangel
O designer Yong-Seong Kim, lançou um novo estilo de dock para notebook:
A tela de LCD é grande, e atrás dela existe um espaço para você colocar o notebook/laptop. O mais interessante é que você "ganha" um novo display secundário, que algumas pesquisa indicam aumentar de 20% a 30% a produtividade.
O design é interessante, porém o preço não deverá ser nada interessante. Visto que será necessário uma conexão personalizada entre o dock e o notebook (ou você acha que o drive de CD e as caixas de sons são wireless? tá bem, é possível) e provavelmente os dois precisarão ser comprados juntos (eu acho, hehehe).
Mas não deixa de ser bem interessante.
A tela de LCD é grande, e atrás dela existe um espaço para você colocar o notebook/laptop. O mais interessante é que você "ganha" um novo display secundário, que algumas pesquisa indicam aumentar de 20% a 30% a produtividade.
O design é interessante, porém o preço não deverá ser nada interessante. Visto que será necessário uma conexão personalizada entre o dock e o notebook (ou você acha que o drive de CD e as caixas de sons são wireless? tá bem, é possível) e provavelmente os dois precisarão ser comprados juntos (eu acho, hehehe).
Mas não deixa de ser bem interessante.
OpenGL chegando à versão 3
Postado em 14 de agosto de 2007 as 12:53:13, por Renan Rangel
Eu nem sabia que o OpenGL estava prestes a chegar na versão 3 (a atual é a 2.1). Lendo no OSNews, descobri que a especificação pode estar disponível já em Setembro.
Depois, só precisamos esperar um tempo até as novas placas virem com suporte a ele. Eu estou precisando comprar uma nova placa de vídeo (ainda uso uma GeForce FX5200 PCI!!!), e estou na dúvida se espero por uma ou não...
De qualquer maneira, é ótimo ver uma tecnologia livre (o padrão é aberto) evoluindo. O OpenGL tem crescido bastante nesses últimos anos e sendo usado em muitos jogos, programas CAD, de simulação, entre outros.
Espero que a nVidia e a AMD continuem investindo no OpenGL, como fizeram até agora (acho que mais a nVidia).
Depois, só precisamos esperar um tempo até as novas placas virem com suporte a ele. Eu estou precisando comprar uma nova placa de vídeo (ainda uso uma GeForce FX5200 PCI!!!), e estou na dúvida se espero por uma ou não...
De qualquer maneira, é ótimo ver uma tecnologia livre (o padrão é aberto) evoluindo. O OpenGL tem crescido bastante nesses últimos anos e sendo usado em muitos jogos, programas CAD, de simulação, entre outros.
Espero que a nVidia e a AMD continuem investindo no OpenGL, como fizeram até agora (acho que mais a nVidia).
NASA quer criar maior supercomputador do mundo
Postado em 26 de julho de 2007 as 15:27:00, por Renan Rangel
A alguns dias, a NASA anunciou ter escolhido a SGI para cuidar das instalações do seu novo supercomputador.
Serão só 1.024 processaores dual-core (então são 2.048 núcleos de processamento no total o.O) e 4 TB de memória (uns 4000 GB). Isso vai torná-lo a o maior sistem rodando Linux no mundo (sim, vai ser Linux). Os processadores dual-core escolhidos foram os Dual-Core Intel Itanium 2.
Só imagino o que eles devem fazer com isso. Imagine a capacidade de uma belezinha dessas. Eu não teria nem o que fazer com isso. Nem *idéia*. Mas a NASA é a NASA. Isso pra eles deve ser o básico...
Serão só 1.024 processaores dual-core (então são 2.048 núcleos de processamento no total o.O) e 4 TB de memória (uns 4000 GB). Isso vai torná-lo a o maior sistem rodando Linux no mundo (sim, vai ser Linux). Os processadores dual-core escolhidos foram os Dual-Core Intel Itanium 2.
Só imagino o que eles devem fazer com isso. Imagine a capacidade de uma belezinha dessas. Eu não teria nem o que fazer com isso. Nem *idéia*. Mas a NASA é a NASA. Isso pra eles deve ser o básico...
iPhone lançado!
Postado em 29 de junho de 2007 as 23:35:07, por Renan Rangel
O Engadget tem uma galeria bem interessante de fotos de diversas lojas da Apple e o pessoal que estava aguardando nas filas.
Foto: AppleInsider
Um comercial que faz uma brincadeira com o iPhone também está aparecendo bastante no YouTube:
Claro que não é real, mas a piada valeu :P
Estou esperando bons reviews do iPhone!
Foto: AppleInsider
Um comercial que faz uma brincadeira com o iPhone também está aparecendo bastante no YouTube:
Claro que não é real, mas a piada valeu :P
Estou esperando bons reviews do iPhone!
TIM Web Móvel
Postado em 29 de junho de 2007 as 23:25:26, por Renan Rangel
A Bia Kunze escreveu sobre o TIM Web Móvel, um modem USB que permite mobilidade na conexão.
Pelo que ela disse, o produto parece ter sido muito bem desenvolvido, além de ter drivers para Windows, Mac e Linux.
Como ela disse, é raro ver alguém tendo esse cuidado com o consumidor, geralmente as empresas não se importam com quem usa "outro SO".
Acho que esse é mais um dos motivos pelo qual vou continuar com a TIM. Não que eu ache que é a melhor, mas é a que tem mais vantagens em relação às outras operadoras (pelo menos onde moro).
Fica ai um exemplo para outras empresas aderirem.
Pelo que ela disse, o produto parece ter sido muito bem desenvolvido, além de ter drivers para Windows, Mac e Linux.
Como ela disse, é raro ver alguém tendo esse cuidado com o consumidor, geralmente as empresas não se importam com quem usa "outro SO".
Acho que esse é mais um dos motivos pelo qual vou continuar com a TIM. Não que eu ache que é a melhor, mas é a que tem mais vantagens em relação às outras operadoras (pelo menos onde moro).
Fica ai um exemplo para outras empresas aderirem.
Quase no lançamento do iPhone
Postado em 26 de junho de 2007 as 13:45:30, por Renan Rangel
Então, faltam 3 dias para o lançamento do novo iPhone da Apple. O dia 29 de junho de 2007, com certeza ficará marcado como mais um dos lançamentos históricos da empresa.
Uma das qualidades da Apple é conseguir reunir enormes multidões para o lançamento de seus principais produtos. Não há dúvida que o hype gerado em torno dos produtos é muito grande, a propaganda é impecável. O produto final é de qualidade.
Já tem gente dando dicas de sobrevivência para o dia do lançamento. E realmente, vai ser uma loucura...
Se você vive escondido, e não sabe o que é o iPhone, veja o vídeo abaixo:
Uma das qualidades da Apple é conseguir reunir enormes multidões para o lançamento de seus principais produtos. Não há dúvida que o hype gerado em torno dos produtos é muito grande, a propaganda é impecável. O produto final é de qualidade.
Já tem gente dando dicas de sobrevivência para o dia do lançamento. E realmente, vai ser uma loucura...
Se você vive escondido, e não sabe o que é o iPhone, veja o vídeo abaixo:
Microsoft Surface está ultrapassado
Postado em 13 de junho de 2007 as 19:59:23, por Renan Rangel
Acredite, mas o tal do Microsoft Surface que foi lançado a pouco tempo atrás, já tinha um competidor! Sem comparações:
É possível ver o vídeo na página oficial também.
E o pior é que esses vídeos já tem um tempo. Não acredito que caí na história de que a Microsoft tinha inventado isso :P
É possível ver o vídeo na página oficial também.
E o pior é que esses vídeos já tem um tempo. Não acredito que caí na história de que a Microsoft tinha inventado isso :P
Player pequeno e poderoso
Postado em 11 de junho de 2007 as 23:48:45, por Renan Rangel
Esse é o M6se PMP da Meizu:
A interface dele parece ser bem simples como do iPod, mas esse cara suporta os formatos MPEG4, MPEG2, WMV9, H.263/264 e RMVB, com resolução de 720x480px a 30fps e ainda inclui uma saída de TV (ou seja, a qualidade deve ser próxima, senão igual a de um DVD comum).
A bateria até que é boa para o tamanho do aparelho: dura cerca de 30 horas tocando música e de 3 a 5 horas tocando vídeos.
Aparentemente, ainda não tem um preço (já que a data de lançamento foi adiada), mas acredito que o tamanho seja de 4GB (acho que a "primeira edição" do M6 tem 4GB também).
Visto no Engadget.
A interface dele parece ser bem simples como do iPod, mas esse cara suporta os formatos MPEG4, MPEG2, WMV9, H.263/264 e RMVB, com resolução de 720x480px a 30fps e ainda inclui uma saída de TV (ou seja, a qualidade deve ser próxima, senão igual a de um DVD comum).
A bateria até que é boa para o tamanho do aparelho: dura cerca de 30 horas tocando música e de 3 a 5 horas tocando vídeos.
Aparentemente, ainda não tem um preço (já que a data de lançamento foi adiada), mas acredito que o tamanho seja de 4GB (acho que a "primeira edição" do M6 tem 4GB também).
Visto no Engadget.
NVIDIA vai continuar com drivers proprietários
Postado em 6 de junho de 2007 as 13:02:58, por Renan Rangel
Pelo menos nos próximos meses. foi o que disse o diretor de software Unix da NVIDIA.
Infelizmente, ainda não vai ser agora que eles vão liberar o código-fonte do driver proprietário. Claro, ele funciona bem (apesar de alguns bugs), mas seria melhor se fosse código aberto.
O driver "nv", é open-source, só que ele funciona só para gráficos 2d (acelerados), mas para quem quer utilizar gráficos 3d, tem que usar o driver proprietário.
Espero que com o aumento da demanda de usuários Linux pelos drivers (como ele mesmo disse que está aumentando), eles considerem abrir o código-fonte. O maior problema, é que os drivers do Windows sempre recebem atualizações antes, e os bugs do driver para Linux são corrigidos num ritmo mais lento. O mesmo vale para novos recursos.
A previsão do driver continuar proprietário, foi para os próximos meses. Talvez eles mudem de idéia ainda...
Infelizmente, ainda não vai ser agora que eles vão liberar o código-fonte do driver proprietário. Claro, ele funciona bem (apesar de alguns bugs), mas seria melhor se fosse código aberto.
O driver "nv", é open-source, só que ele funciona só para gráficos 2d (acelerados), mas para quem quer utilizar gráficos 3d, tem que usar o driver proprietário.
Espero que com o aumento da demanda de usuários Linux pelos drivers (como ele mesmo disse que está aumentando), eles considerem abrir o código-fonte. O maior problema, é que os drivers do Windows sempre recebem atualizações antes, e os bugs do driver para Linux são corrigidos num ritmo mais lento. O mesmo vale para novos recursos.
A previsão do driver continuar proprietário, foi para os próximos meses. Talvez eles mudem de idéia ainda...
Mesa interativa da Microsoft
Postado em 30 de maio de 2007 as 20:21:59, por Renan Rangel
Hoje, lendo no Badulaques Tecnológicos, vi que a Microsoft agora está inventando um tal de "Microsoft Surface", que mudará a forma como se interage com conteúdo digital (tenho a impressão que já ouvi isso antes).
A idéia é simples. Uma espécie de mesa que faz tudo de uma maneira simples e prática. Nada de interfaces desnecessárias com o usuário. Quem quer um teclado ou mouse?
Veja os vídeos abaixo:
Os vídeos são legais, e bem interessantes. Mas eu penso que essa é uma das tentativas desesperadas da Microsoft.
Aparentemente, o software não é o problema. Com certeza, existem pessoas capacitadas que podem fazer algo semelhante. O que preocupa, é a interface com o hardware. E é muito provável que a Microsoft vá usar sua influência para tentar fechar ao máximo essa "interface". Você tem que descobrir o tipo de hardware que está sendo utilizado, para poder utilizar suas funcionalidades.
Mas ai, lembro daquele vídeo de como seria o Vista, e fico pensando. Será que isso é real? Será que isso vai mesmo ser assim? Acho que só iremos descobrir no futuro.
Aparentemente, ele não vai servir para substituir um computador. Mas se você quiser mais informações, visite o site do Microsoft Surface.
A idéia é simples. Uma espécie de mesa que faz tudo de uma maneira simples e prática. Nada de interfaces desnecessárias com o usuário. Quem quer um teclado ou mouse?
Veja os vídeos abaixo:
Os vídeos são legais, e bem interessantes. Mas eu penso que essa é uma das tentativas desesperadas da Microsoft.
Aparentemente, o software não é o problema. Com certeza, existem pessoas capacitadas que podem fazer algo semelhante. O que preocupa, é a interface com o hardware. E é muito provável que a Microsoft vá usar sua influência para tentar fechar ao máximo essa "interface". Você tem que descobrir o tipo de hardware que está sendo utilizado, para poder utilizar suas funcionalidades.
Mas ai, lembro daquele vídeo de como seria o Vista, e fico pensando. Será que isso é real? Será que isso vai mesmo ser assim? Acho que só iremos descobrir no futuro.
Aparentemente, ele não vai servir para substituir um computador. Mas se você quiser mais informações, visite o site do Microsoft Surface.
Os robôs vão tomar conta
Postado em 28 de maio de 2007 as 23:45:08, por Renan Rangel
Parece que o laboratório do MIT andou brincando um pouco e resolveram criar o Leonardo, um robô capaz de aprender tarefas simples.
*medo*
Depois de ver essa mulher ensinando ele no vídeo:
Já me preocupo com o que vai ter no futuro...
Alguém lembra em que ano os robôs tomaram conta e a Matrix foi criada?
*medo*
Depois de ver essa mulher ensinando ele no vídeo:
Já me preocupo com o que vai ter no futuro...
Alguém lembra em que ano os robôs tomaram conta e a Matrix foi criada?
Novo Motorola com Linux
Postado em 15 de maio de 2007 as 22:04:48, por Renan Rangel
A Motorola está lançando seu novo celular, o Razr2, usando Linux e Java como plataforma. Ele utiliza um processador ARM11 de 500Mhz, ou seja, ele tem um bom poder de processamento para aplicações móveis.
Ele também vem com uma camêra de 2 MegaPixels, Web browser e uma tecnologia chamada "Crystal-talk", que ajusta o volume do aparelho conforme o ambiente.
É impressão minha ou ele lembra o V3?
Ele também vem com uma camêra de 2 MegaPixels, Web browser e uma tecnologia chamada "Crystal-talk", que ajusta o volume do aparelho conforme o ambiente.
É impressão minha ou ele lembra o V3?
Milímetros Importam
Postado em 6 de maio de 2007 as 19:46:34, por Renan Rangel
A Samsung fez este comercial, sobre a sua nova linha de celulares ULTRA II, que são uns dos mais finos do mundo. Veja o vídeo abaixo:
O que me impressionou foi o detalhe das imagens e a proximidade dos insetos. Com certeza um vídeo muito bem feito, vale a pena assistir.
O site da campanha é http://www.millimetresmatter.com/.
O que me impressionou foi o detalhe das imagens e a proximidade dos insetos. Com certeza um vídeo muito bem feito, vale a pena assistir.
O site da campanha é http://www.millimetresmatter.com/.
Matando o Servidor
Postado em 26 de abril de 2007 as 00:36:36, por Renan Rangel
Lendo hoje o Meio Bit, vi um vídeo mostrando dez maneiras de "matar" o seu servidor.
Claro que as imagens são brincadeiras, mas os motivos são reais, como o servidor muito sobrecarregado, hackeado ou super aquecido, entre outros motivos.
Esses caras precisam de cuidado...
Claro que as imagens são brincadeiras, mas os motivos são reais, como o servidor muito sobrecarregado, hackeado ou super aquecido, entre outros motivos.
Esses caras precisam de cuidado...
Framentador de papel "natural"
Postado em 13 de abril de 2007 as 22:46:58, por Renan Rangel
Da até pra fazer aquela pergunta: "porque eu não pensei nisso antes?". Uma idéia criativa, produtiva e de baixo custo.
Para que gastar uma baita grana comprando aquele fragmentador de papel, se você pode comprar um que não consome eletricidade, e ainda pode fazer o papel mais inutilizável ainda? Que tal essa solução abaixo?
Agora só é preciso preparar vários desses para um escritório de maior demanda. Ainda tem um baixo custo de manutenção, sendo necessário somente jogar fora o que "sobrou" do papel e alimentar o bichinho (ele ajuda destruindo o papel, afinal de contas :D).
Via Engadget.
Para que gastar uma baita grana comprando aquele fragmentador de papel, se você pode comprar um que não consome eletricidade, e ainda pode fazer o papel mais inutilizável ainda? Que tal essa solução abaixo?
Agora só é preciso preparar vários desses para um escritório de maior demanda. Ainda tem um baixo custo de manutenção, sendo necessário somente jogar fora o que "sobrou" do papel e alimentar o bichinho (ele ajuda destruindo o papel, afinal de contas :D).
Via Engadget.
Os 10 melhores produtos tecnológicos
Postado em 12 de abril de 2007 as 17:04:08, por Renan Rangel
A PC Magazine lançou uma lista com o ranking dos melhores produtos tecnológicos das últimas décadas.
Para ser considerado para a lista, era necessário ter qualidade superior, além de mudar a vida das pessoas, de alguma maneira.
1 - Netscape Navigator (1994)
2 - Apple II (1977)
3 - TiVo HDR110 (1999)
4 - Napster (1999)
5 - Lotus 1-2-3 for DOS (1983)
6 - Apple iPod (2001)
7 - Hayes Smartmodem (1981)
8 - Motorola StarTAC (1996)
9 - WordPerfect 5.1 (1989)
10 - Tetris (1985)
Infelizmente não posso falar muita coisa sobre eles, pois a maioria não é do meu tempo. Mas tenho certeza que o Netscape revolucionou a internet, o Napser e o iPod revolucionaram o mundo da música digital e o Tetris é o meu favorito quando o assunto são jogos clássicos.
Para ser considerado para a lista, era necessário ter qualidade superior, além de mudar a vida das pessoas, de alguma maneira.
1 - Netscape Navigator (1994)
2 - Apple II (1977)
3 - TiVo HDR110 (1999)
4 - Napster (1999)
5 - Lotus 1-2-3 for DOS (1983)
6 - Apple iPod (2001)
7 - Hayes Smartmodem (1981)
8 - Motorola StarTAC (1996)
9 - WordPerfect 5.1 (1989)
10 - Tetris (1985)
Infelizmente não posso falar muita coisa sobre eles, pois a maioria não é do meu tempo. Mas tenho certeza que o Netscape revolucionou a internet, o Napser e o iPod revolucionaram o mundo da música digital e o Tetris é o meu favorito quando o assunto são jogos clássicos.
Player de vídeo portátil
Postado em 10 de abril de 2007 as 23:51:00, por Renan Rangel
A Epoq lançou um player de vídeo e música bem interessante, com um display LCD de 2,4 polegadas, 1GB ou 2GB com leitor de cartão mini-SD.
Ele é capaz de rodar vídeos a 25 FPS e músicas nos formatos MP3 e WMA (que podem ser ouvidas com o speaker embutido, ou com um headphone). Tem rádio FM e é gravador de voz também.
Também é possível ler um arquivo texto (txt) e ouvir música ao mesmo tempo, bem interessante para quando não se tem nada para fazer.
E até que o preço não é caro: U$ 99 o de 1GB e U$ 139 o de 2GB. Pena que não chega aqui com esse preço.
Ele é capaz de rodar vídeos a 25 FPS e músicas nos formatos MP3 e WMA (que podem ser ouvidas com o speaker embutido, ou com um headphone). Tem rádio FM e é gravador de voz também.
Também é possível ler um arquivo texto (txt) e ouvir música ao mesmo tempo, bem interessante para quando não se tem nada para fazer.
E até que o preço não é caro: U$ 99 o de 1GB e U$ 139 o de 2GB. Pena que não chega aqui com esse preço.
Notebook Dell sem SO
Postado em 31 de março de 2007 as 14:26:07, por Renan Rangel
A Dell, que já começou a vender notebooks com Linux instalado, agora tabém está oferecendo outra opção: um notebook sem sistema operacional instalado.
Isso é ótimo, já que assim, o próprio consumidor pode escolher qual sistema operacional irá instalar. Enquanto o pessoal que usa sistemas operacionais livres está feliz, por não ter que pagar cerca de 400 reais por software que não irá usar, isso também deve ter um impacto na pirataria, já que os usuários não vão ter um sistema operacional e serão obrigados a colocar algum, o que acaba sendo o que eles geralmente conhecem mais.
Fora isso, o diferencial desse notebook (D520n) comercializado pela Dell, do modelo D520 (mesmo hardware), são duas coisas: preço e suporte.
Enquanto o D520n custa R$ 2.599, o D520 acaba custando R$ 2.957. Além disso, o D520n só vem com suporte técnico para o hardware, a parte de software é responsabilidade do usuário.
Isso é ótimo, já que assim, o próprio consumidor pode escolher qual sistema operacional irá instalar. Enquanto o pessoal que usa sistemas operacionais livres está feliz, por não ter que pagar cerca de 400 reais por software que não irá usar, isso também deve ter um impacto na pirataria, já que os usuários não vão ter um sistema operacional e serão obrigados a colocar algum, o que acaba sendo o que eles geralmente conhecem mais.
Fora isso, o diferencial desse notebook (D520n) comercializado pela Dell, do modelo D520 (mesmo hardware), são duas coisas: preço e suporte.
Enquanto o D520n custa R$ 2.599, o D520 acaba custando R$ 2.957. Além disso, o D520n só vem com suporte técnico para o hardware, a parte de software é responsabilidade do usuário.
Computação Confiável, será mesmo?
Postado em 25 de março de 2007 as 13:05:07, por Renan Rangel
A Computação Confiável tem por finalidade, proteger o usuário de coisas que podem ser nocivas a ele. Ou pelo menos essa era a idéia principal. Atualmente, não é bem assim...
Faz algum tempo que quero escrever esse texto e como acabei assistindo o vídeo abaixo, resolvi escrever dessa vez:
Se você não entende bem inglês, vou explicar mais ou menos sobre o que ele fala. Computação confiável (ou Trusted Computing), traz a idéia de que você deve decidir o que pode ser uma ameaça e o que você pode confiar. A idéia é bem interessante, mas vejam só.
Como o vídeo mostra no início, confiança se baseia em mutualidade, ou seja, os dois lados tem que confiar um no outro. A idéia de computação confiável, pela indústria (tanto de software, como de hardware) é quase a mesma, a única diferença é que não é você quem decide o que é uma ameaça ou o que é confiável. Porque eles já escolheram por você, e escolheram não confiar em você. Então, onde está a confiança, que é baseada em mutualidade, se eles não confiam em você?
Pode até parecer estranho, mas imagine no que isso pode dar. Enquanto forem só os softwares, ainda é possível utilizar outro que não o force a esse tipo de coisa. Agora, quando forem os hardwares e isso já vier embutido neles, será um problema contornar.
Imagine, ser obrigado a usar determinado hardware, só poder utilizar determinados softwares, ou seja, sem liberdade. Imaginem ter algum software de terceiro rodando na sua máquina sem o seu consentimento? Será que ele manda informações pessoais suas para algum lugar? É possível confiar nele?
Onde está a computação confiável então?
Faz algum tempo que quero escrever esse texto e como acabei assistindo o vídeo abaixo, resolvi escrever dessa vez:
Se você não entende bem inglês, vou explicar mais ou menos sobre o que ele fala. Computação confiável (ou Trusted Computing), traz a idéia de que você deve decidir o que pode ser uma ameaça e o que você pode confiar. A idéia é bem interessante, mas vejam só.
Como o vídeo mostra no início, confiança se baseia em mutualidade, ou seja, os dois lados tem que confiar um no outro. A idéia de computação confiável, pela indústria (tanto de software, como de hardware) é quase a mesma, a única diferença é que não é você quem decide o que é uma ameaça ou o que é confiável. Porque eles já escolheram por você, e escolheram não confiar em você. Então, onde está a confiança, que é baseada em mutualidade, se eles não confiam em você?
Pode até parecer estranho, mas imagine no que isso pode dar. Enquanto forem só os softwares, ainda é possível utilizar outro que não o force a esse tipo de coisa. Agora, quando forem os hardwares e isso já vier embutido neles, será um problema contornar.
Imagine, ser obrigado a usar determinado hardware, só poder utilizar determinados softwares, ou seja, sem liberdade. Imaginem ter algum software de terceiro rodando na sua máquina sem o seu consentimento? Será que ele manda informações pessoais suas para algum lugar? É possível confiar nele?
Onde está a computação confiável então?
Seu PC inteiro num teclado
Postado em 17 de março de 2007 as 14:11:57, por Renan Rangel
O Cybernet ZPC-945SL é um teclado bem interessante. Não tanto pela sua aparência ou tamanho, mas pelas funcionalidades que ele tem além de ser um "simples" teclado.
Estamos falando de um computador completo, com saídas paralelas e seriais, vídeo, ethernet, usb, etc... Basta ligar os outros periféricos e sair usando.
Em termos de hardware, ele tem um processador Pentium 4 de 3,4 Ghz, memória de até 2GB e um HD de 2,5 polegadas, gravadora de cd entre outras coisas. O preço mais barato (sistema básico com 256 de RAM), custa 575 dólares (até que não é muito caro, pena que aqui nunca chega o preço equivalente).
Estamos falando de um computador completo, com saídas paralelas e seriais, vídeo, ethernet, usb, etc... Basta ligar os outros periféricos e sair usando.
Em termos de hardware, ele tem um processador Pentium 4 de 3,4 Ghz, memória de até 2GB e um HD de 2,5 polegadas, gravadora de cd entre outras coisas. O preço mais barato (sistema básico com 256 de RAM), custa 575 dólares (até que não é muito caro, pena que aqui nunca chega o preço equivalente).
O Commodore está de volta
Postado em 17 de março de 2007 as 13:56:49, por Renan Rangel
Se lá nos anos 80 você chegou a usar no Commodore, e era um fã, ficará feliz em saber que estão lançando uma nova versão dele.
Não, não é um "re-lançamento" do antigo, é um novo mesmo. E não é qualquer coisa que tem dentro dele, veja só:
- Quad-core Intel Core 2 Extreme processor
- 4GB Corsair® Dominator memory
- ASUS P5N32-E nForce 680i SLI motherboard
- Dual Nvidia GeForce 8800 GTX SLI Graphics cards
- 64-bit edition of Vista
Tirando o Windows Vista, dá um ótimo computador. Agora pense: se montar um PC desses já é caro, imagine quanto não vai custar ele prontinho...
Não, não é um "re-lançamento" do antigo, é um novo mesmo. E não é qualquer coisa que tem dentro dele, veja só:
- Quad-core Intel Core 2 Extreme processor
- 4GB Corsair® Dominator memory
- ASUS P5N32-E nForce 680i SLI motherboard
- Dual Nvidia GeForce 8800 GTX SLI Graphics cards
- 64-bit edition of Vista
Tirando o Windows Vista, dá um ótimo computador. Agora pense: se montar um PC desses já é caro, imagine quanto não vai custar ele prontinho...
Comunidade OpenOffice quer o software nos PCs da Dell
Postado em 12 de março de 2007 as 19:39:57, por Renan Rangel
Li a pouco no OSNews, que o projeto OpenOffice mandou uma carta para o chairman e SEO da Dell, pedindo que considerassem que os computadores deles viessem com o OpenOffice incluído.
Isso tudo, graças ao grande feedback que os próprios consumidores geraram no site IdeaStorm e que o OpenOffice foi a terceira aplicação mais pedida.
Será que teremos mais uma oportunidade de escolha?
Isso tudo, graças ao grande feedback que os próprios consumidores geraram no site IdeaStorm e que o OpenOffice foi a terceira aplicação mais pedida.
Será que teremos mais uma oportunidade de escolha?
Outro gadget Linux
Postado em 5 de março de 2007 as 20:11:45, por Renan Rangel
Esse eu queria pra mim. Trata-se do Qtopia Greenphone, um smartphone que roda Linux, que vi enquanto estava lendo o Tecnomodo.
Ele vem com kernel 2.4.19, processador de 312Mhz, 64MB de memória RAM e 128 de memória flash (para armazenar dados). Também conta com um slot para cartão Mini-SD, podendo aumentar ainda mais sua capacidade.
Trabalha com as tecnologias GSM (Tri-band 900/1800/1900) e GPRS, além de Bluetooth e uma porta Mini-USB. E ainda por cima, tem uma câmera de 1.3 megapixels.
O que gostei é que eles disponibilizam um SDK para desenvolvimento de aplicações para o smartphone, usando GPLv2. Ou seja, você pode desenvolver seus software para seu próprio telefone :)
Você pode ver mais sobre o smartphone aqui.
Ele vem com kernel 2.4.19, processador de 312Mhz, 64MB de memória RAM e 128 de memória flash (para armazenar dados). Também conta com um slot para cartão Mini-SD, podendo aumentar ainda mais sua capacidade.
Trabalha com as tecnologias GSM (Tri-band 900/1800/1900) e GPRS, além de Bluetooth e uma porta Mini-USB. E ainda por cima, tem uma câmera de 1.3 megapixels.
O que gostei é que eles disponibilizam um SDK para desenvolvimento de aplicações para o smartphone, usando GPLv2. Ou seja, você pode desenvolver seus software para seu próprio telefone :)
Você pode ver mais sobre o smartphone aqui.
A Dell atende os pedidos dos consumidores
Postado em 24 de fevereiro de 2007 as 21:55:36, por Renan Rangel
A Dell, que recebeu vários pedidos para ter Linux pré-instalado com seus computadores, estará oferecendo mais sistemas com Linux.
Eles relataram também, sobre o interesse da comunidade em soluções open source, como o Linux e o OpenOffice. Eles estão trabalhando junto com a Novell, para certificar seus produtos para o Linux, incluindo os desktops OptiPlex, notebooks Latitude e as workstations Dell Precision. Isso para garantir uma boa experiência com o Linux para os clientes.
O que é interessante, é que a Dell vai colocar o Linux no mercado, e o melhor, um produto certificado e que funciona, não esses PCs que são vendidos aqui no Brasil, com uma distribuição mal configurada.
Isso pode significar um grande avanço no Linux para desktops :D
Eles relataram também, sobre o interesse da comunidade em soluções open source, como o Linux e o OpenOffice. Eles estão trabalhando junto com a Novell, para certificar seus produtos para o Linux, incluindo os desktops OptiPlex, notebooks Latitude e as workstations Dell Precision. Isso para garantir uma boa experiência com o Linux para os clientes.
O que é interessante, é que a Dell vai colocar o Linux no mercado, e o melhor, um produto certificado e que funciona, não esses PCs que são vendidos aqui no Brasil, com uma distribuição mal configurada.
Isso pode significar um grande avanço no Linux para desktops :D
Consumidores da Dell querem Linux
Postado em 20 de fevereiro de 2007 as 00:20:17, por Renan Rangel
A alguns dias a Dell disponibilizou um site para obter o feedback dos seus consumidores.
O que foi o mais requisitado? Linux instalado nas novas máquinas da Dell. E olha que foi numa proporção de 2 para 1! A terceira coisa mais requisitada, foi que os computadores viessem com OpenOffice.
Ai dizem que ninguém quer usar Linux. Será que isso é verdade? E esse pessoal todo então?
Na minha opinião, acho que a Dell vai atender esse pedido, assim como ela atendeu o pedidos dos consumidores quando queriam ver processadores AMD também, além dos Intel que a Dell vendia.
Será que vão atender esse pedido e dar a opção de comprar os computadores deles com Linux pré-instalado?
O que foi o mais requisitado? Linux instalado nas novas máquinas da Dell. E olha que foi numa proporção de 2 para 1! A terceira coisa mais requisitada, foi que os computadores viessem com OpenOffice.
Ai dizem que ninguém quer usar Linux. Será que isso é verdade? E esse pessoal todo então?
Na minha opinião, acho que a Dell vai atender esse pedido, assim como ela atendeu o pedidos dos consumidores quando queriam ver processadores AMD também, além dos Intel que a Dell vendia.
Será que vão atender esse pedido e dar a opção de comprar os computadores deles com Linux pré-instalado?
iPod Shuffle a prova d'água
Postado em 14 de fevereiro de 2007 as 21:34:51, por Renan Rangel
A nova versão do iPod Shuffle, a prova d'água, agora tem a proteção por dentro do player, ou seja, nem é aparente. Você pode nadar com ele, tomar banho e etc., sem se preocupar de estragar.
Também tem os fones de ouvido a prova d'água (nem tenho idéia com é feito), que se pedidos juntos, são mais U$100. O preço só do iPod é U$150.
Certo que queria um desses pra mim, mas o preço que deve chegar um desses aqui no Brasil, nem vale a pena com os que tem atualmente, já que estão cada vez mais baratos.
Li no Engadget. Quem está vendendo é a SwimMan.
Também tem os fones de ouvido a prova d'água (nem tenho idéia com é feito), que se pedidos juntos, são mais U$100. O preço só do iPod é U$150.
Certo que queria um desses pra mim, mas o preço que deve chegar um desses aqui no Brasil, nem vale a pena com os que tem atualmente, já que estão cada vez mais baratos.
Li no Engadget. Quem está vendendo é a SwimMan.
Evolução das mídias de armazenamento
Postado em 13 de fevereiro de 2007 as 23:06:44, por Renan Rangel
Em 1956, a IBM lançou o primeiro disco rígido magnético do mundo, que tinha a incrível capacidade de 5MB. Atualmente, temos pendrivers milhares de vezes maiores que isso, sem falar nos cartões de memória que estão chegando.
Esse era o IBM 305 RAMAC, que pesava cerca de uma tonelada. Eu fico pensando o que se fazia com isso. Tá certo, que o uso era totalmente diferente do atual, mas mesmo que guardassem texto puro, ainda não é tanta coisa. Claro que o acesso era mais rápido do que o papel, mas tudo tem que começar de algum jeito.
Atualmente temos HDs no mercado que passam da faixa dos TeraBytes. Já existe até mesmo pendrives de 64 GB. Então, em poucos mais de 50 anos, a capacidade de armazenamento aumentou milhares de vezes, o que é um trabalho muito bom.
Hoje li no tecnomodo sobre a mídia óptica de 300 GB. Simplesmente íncrivel e o preço é de U$ 180, não parece tão caro.
Só fico pensando no que a gente vai ter no futuro... O que será que vão inventar mais, ou melhor, de que tipo será as novas mídias que irão inventar?
Esse era o IBM 305 RAMAC, que pesava cerca de uma tonelada. Eu fico pensando o que se fazia com isso. Tá certo, que o uso era totalmente diferente do atual, mas mesmo que guardassem texto puro, ainda não é tanta coisa. Claro que o acesso era mais rápido do que o papel, mas tudo tem que começar de algum jeito.
Atualmente temos HDs no mercado que passam da faixa dos TeraBytes. Já existe até mesmo pendrives de 64 GB. Então, em poucos mais de 50 anos, a capacidade de armazenamento aumentou milhares de vezes, o que é um trabalho muito bom.
Hoje li no tecnomodo sobre a mídia óptica de 300 GB. Simplesmente íncrivel e o preço é de U$ 180, não parece tão caro.
Só fico pensando no que a gente vai ter no futuro... O que será que vão inventar mais, ou melhor, de que tipo será as novas mídias que irão inventar?
Outro concorrente do iPhone
Postado em 11 de fevereiro de 2007 as 13:46:53, por Renan Rangel
A Samsung anunciou o F700, um dispositivo semelhante ao iPhone da Apple.
Ele vem com uma câmera de 5 megapixels, interface touch-screen e ainda um teclado do tipo Qwerty, o que deve atrair a atenção de muita gente, principalmente na área comercial.
Ele vem com uma câmera de 5 megapixels, interface touch-screen e ainda um teclado do tipo Qwerty, o que deve atrair a atenção de muita gente, principalmente na área comercial.
Skype lendo a BIOS?
Postado em 7 de fevereiro de 2007 as 12:39:55, por Renan Rangel
Fiquei surpreso ao ler hoje no Slashdot que o Skype lê a BIOS e o serial da placa-mãe.
Esse fato não teria sido descoberto se um erro não acontecesse ao executar o Skype no Windows 64-bits, onde o seguinte erro aparece, segundo a Myria do pagetable.com:
The program or feature “\??\C:\Documents and Settings\Myria\Local Settings\Temp\12\1.com” cannot start or run due to incompatibility with 64-bit versions of Windows. Please contact the software vendor to ask if a 64-bit Windows compatible version is available.
Como dá pra ver, o Skype tenta rodar um programa ".com", só que sem o suporte a máquina virtual do DOS (NTVDM), não funciona. Segundo ela, o arquivo tem 46 bytes e faz um dump da sua BIOS, incluindo o serial da placa-mãe e passa para o Skype.
Agora o que eles fazem com esses dados ou se eles enviam através da rede deles, não se sabe. Mas com certeza não é nada bom. Porque eles iriam precisar das informações da BIOS e do serial da placa-mãe?
Como a autora disse, talvez ninguém teria descoberto se a equipe da Skype soubesse que o Windows 64-bits não tinha o NTVDM.
Esse fato não teria sido descoberto se um erro não acontecesse ao executar o Skype no Windows 64-bits, onde o seguinte erro aparece, segundo a Myria do pagetable.com:
The program or feature “\??\C:\Documents and Settings\Myria\Local Settings\Temp\12\1.com” cannot start or run due to incompatibility with 64-bit versions of Windows. Please contact the software vendor to ask if a 64-bit Windows compatible version is available.
Como dá pra ver, o Skype tenta rodar um programa ".com", só que sem o suporte a máquina virtual do DOS (NTVDM), não funciona. Segundo ela, o arquivo tem 46 bytes e faz um dump da sua BIOS, incluindo o serial da placa-mãe e passa para o Skype.
Agora o que eles fazem com esses dados ou se eles enviam através da rede deles, não se sabe. Mas com certeza não é nada bom. Porque eles iriam precisar das informações da BIOS e do serial da placa-mãe?
Como a autora disse, talvez ninguém teria descoberto se a equipe da Skype soubesse que o Windows 64-bits não tinha o NTVDM.
Porque AMD?
Postado em 19 de janeiro de 2007 as 00:19:57, por Renan Rangel
Hoje quando li que o lucro da Intel caiu 39% em comparação ao ano passado, fiquei pensando: a AMD está realmente tomando espaço no mercado de processadores.
Os novos processadores estão ficando comuns, entre os usuários, principalmente pelo seu baixo preço e bom desempenho. Atualmente, se eu fosse comprar um processador, seria AMD com toda certeza. Hoje estou com um Atlhon 64 rodando bem aqui e estou muito feliz.
Muita gente reclama que, usa um número para o modelo e outro para o clock. Eu não sei o problema disso, mas muita gente fala. O modelo é um, o clock é outro e pronto, fim de história.
Inclusive a Dell começou a comercializar servidores com processadores AMD, devido a demanda dos clientes para trabalhar com a tecnologia (principalmente AMD Opteron).
E acho que essa não vai ser a única facada na Intel. Quero só ver quando começar a vir a tecnologia da ATI integrada nos processadores...
Os novos processadores estão ficando comuns, entre os usuários, principalmente pelo seu baixo preço e bom desempenho. Atualmente, se eu fosse comprar um processador, seria AMD com toda certeza. Hoje estou com um Atlhon 64 rodando bem aqui e estou muito feliz.
Muita gente reclama que, usa um número para o modelo e outro para o clock. Eu não sei o problema disso, mas muita gente fala. O modelo é um, o clock é outro e pronto, fim de história.
Inclusive a Dell começou a comercializar servidores com processadores AMD, devido a demanda dos clientes para trabalhar com a tecnologia (principalmente AMD Opteron).
E acho que essa não vai ser a única facada na Intel. Quero só ver quando começar a vir a tecnologia da ATI integrada nos processadores...