Assine o feed
O Open-Source aos olhos da Microsoft
Postado em 10 de fevereiro de 2008 as 22:23:17, por Renan Rangel
Sabe aquela famosa frase de Ghandi que as vezes é usada para referenciar a Microsoft ao Open-Source?
"Primeiro eles o ignoram.
Então riem de você.
Depois eles o combatem.
Então você vence." - Mahatma_Gandhi
Pois acredito que estamos em algum lugar entre a 3ª e 4ª parte. A Microsoft está tentando achar uma forma de combater o movimento Open-Source como um todo, ou pelo menos lucrar com ele.
Como dizem, uma imagem vale mil palavras, um artigo que saiu uns dias atrás no ZDNet, mostra o que o pessoal da Microsoft está "planejando":
Então, o que significa a imagem? Que a Microsoft planeja, além te rodar software open-source no Windows, que ele esteja ligado com seus ambientes proprietários, como o Active Directory, Microsoft Office e SQL Server. Tudo isso para atrair atenção de seus clientes para a sua solução.
Isso, além de dar motivo para manter empresas com o Windows ao invés de Linux, fará com que estas fiquem presas ao seu modelo proprietário, o que justamente o movimento do software livre/open-source luta contra.
Não sou contra o uso de FOSS no Windows, pelo contrário, acho ótimo que os desenvolvedores portem seus projetos para o Windows. O que eu sou contra é atar um software livre a um modelo proprietário.
Essa é a estratégia que devemos ver daqui pra frente. Mesmo parecendo estranho, trabalhar junto ao open-source parece fazer muito sentido para a Microsoft atualmente.
"Primeiro eles o ignoram.
Então riem de você.
Depois eles o combatem.
Então você vence." - Mahatma_Gandhi
Pois acredito que estamos em algum lugar entre a 3ª e 4ª parte. A Microsoft está tentando achar uma forma de combater o movimento Open-Source como um todo, ou pelo menos lucrar com ele.
Como dizem, uma imagem vale mil palavras, um artigo que saiu uns dias atrás no ZDNet, mostra o que o pessoal da Microsoft está "planejando":
Então, o que significa a imagem? Que a Microsoft planeja, além te rodar software open-source no Windows, que ele esteja ligado com seus ambientes proprietários, como o Active Directory, Microsoft Office e SQL Server. Tudo isso para atrair atenção de seus clientes para a sua solução.
Isso, além de dar motivo para manter empresas com o Windows ao invés de Linux, fará com que estas fiquem presas ao seu modelo proprietário, o que justamente o movimento do software livre/open-source luta contra.
Não sou contra o uso de FOSS no Windows, pelo contrário, acho ótimo que os desenvolvedores portem seus projetos para o Windows. O que eu sou contra é atar um software livre a um modelo proprietário.
Essa é a estratégia que devemos ver daqui pra frente. Mesmo parecendo estranho, trabalhar junto ao open-source parece fazer muito sentido para a Microsoft atualmente.
Enviar para um amigo(a)
Stumble It!
Comentários:
2. Diego Carrion disse em 2008-02-11 11:52:47:
Não sei qual é a vantagem Ruben, como usuário posso fazer tudo tranqüilamente com ferramentas livres.
3. olio disse em 2008-02-11 19:18:22:
Para queremos o braço se podemos ter o corpo todo?
Pertinente e óbvia a mudança de postura da Microsoft. Mas, assim, como uma igreja católica da vida que, desesperada, tem de se adequar ao mercado que cresce a cada dia mais.
Sinceramente, o desespero está grande deles. Primeiro isso, depois tentam comprar o yahoo, qual será o próximo indicio da queda?
Pertinente e óbvia a mudança de postura da Microsoft. Mas, assim, como uma igreja católica da vida que, desesperada, tem de se adequar ao mercado que cresce a cada dia mais.
Sinceramente, o desespero está grande deles. Primeiro isso, depois tentam comprar o yahoo, qual será o próximo indicio da queda?
4. Renan disse em 2008-02-12 23:47:47:
Rubens, acho que isso depende muito do software. Tem muitos programas que são difíceis usar no Linux, da mesma forma que também existem no Windows.
O Firefox é um exemplo, as pessoas podem trocar para ele sem problema. O Amarok é um player que esbanja facilidade e recursos, sendo um dos melhores disponíveis.
Claro, alguns programas não são tão fáceis assim, mas aos poucos vai se melhorando...
Olio, a Microsoft está mudando sua postura sim, pois como você disse, se eles não se ajustarem ao mercado de hoje, rapidamente perdem espaço.
O Firefox é um exemplo, as pessoas podem trocar para ele sem problema. O Amarok é um player que esbanja facilidade e recursos, sendo um dos melhores disponíveis.
Claro, alguns programas não são tão fáceis assim, mas aos poucos vai se melhorando...
Olio, a Microsoft está mudando sua postura sim, pois como você disse, se eles não se ajustarem ao mercado de hoje, rapidamente perdem espaço.
5. bla disse em 2008-02-18 05:04:29:
Agora vamos ver quais projetos são realmente comprometidos com o FOSS.
Vocês falam muito em facilidade de uso de software. Ultimamente isso só quer dizer onde colocar os botões. Esse tipo de pensamento é que faz a aproximação entre esses dois mundos "tão" diferentes.
VIVA O MicrosoftGNU/linux !!
Vocês falam muito em facilidade de uso de software. Ultimamente isso só quer dizer onde colocar os botões. Esse tipo de pensamento é que faz a aproximação entre esses dois mundos "tão" diferentes.
VIVA O MicrosoftGNU/linux !!
6. Sérgio Luiz Araújo Silva disse em 2008-02-18 07:27:55:
Também não sinto a menor falta de windows, aliás me sinto muito mal ou mau como queira quando sou "obrigado" a usar um computador com este sistema.
7. CJr disse em 2008-02-18 10:22:22:
Acho que faltou notar um detalhe muito interessante na figura: notaram que os "Commercial developers" estão ao lado dos "Community developers" e que as ferramentas que eles usam estão no mesmo quadro? Que ironia deliciosa, não? A Microsoft querer dizer (ou cometer um ato falho dizendo) que dá pra desenvolver do mesmo jeito (mesmo quadro, mesmo valor, penso eu) com as ferramentas $$$$$ da Microsoft e com o VIM!
8. Juspion disse em 2008-02-18 10:33:13:
Estranho é uma empresa fazer a filosofia contra o open source hoje. E amanhã apresentar seus programas com usabilidade dos mesmos open source. Apenas para não perder clientes. Que é Certo que o Open source ainda perde em multimidia, mas em segurança e confiabilidade ninguém pode julga-lo
9. Renan disse em 2008-02-18 13:15:47:
CJr, além das ferramentas de desenvolvimento serem diferentes, ainda tem a metodologia de desenvolvimento. Ou eles acham que um projeto onde os desenvolvedores estão nos 4 cantos do mundo funciona que nem um onde uma equipe está na mesma sala?
Juspion, acredito que os softwares open-source não perdem totalmente em multimídia. O mplayer é um exemplo, é praticamente o único player que consegue tocar qualquer tipo de mídia (desde que compilado/configurado corretamente). O amarok também é um ótimo player, que é um dos melhores que já utilizei (minha opinião). Algumas coisas não são tão boas, outras são. Aos poucos vai melhorando :P
Juspion, acredito que os softwares open-source não perdem totalmente em multimídia. O mplayer é um exemplo, é praticamente o único player que consegue tocar qualquer tipo de mídia (desde que compilado/configurado corretamente). O amarok também é um ótimo player, que é um dos melhores que já utilizei (minha opinião). Algumas coisas não são tão boas, outras são. Aos poucos vai melhorando :P
10. Leandro Freitas disse em 2008-02-19 01:58:36:
hmm ...entao a microsoft continua tentando nos sacanear ? e ainda tem nego que diz ... VIVA o microshitGNU/LINUX ? A questão aqui é opensource ou GNU/LINUX ? ou opensource e GNU/LINUX viraram sinônimos ? Será que a micro$oft vai reconhecer nosso valor ? ou será que teremos que impor na unha ? como fazemos a anos ? e o reconhecimento dela é importante ?
Será que agora teremos que desenvolver usando dlls ? pra satisfazer o mercado de quem sempre nos negligenciou ?
Será que se eu me negar a desenvolver pra windows estarei fora da GPL ? Ou será que o principio é ... use isto que eu fiz e altere da forma que desejar e distribua da forma que bem entender ?
Não sei ! derrepente me veio essas duvidas.
ahhh ... me veio outra pergunta !!! Será que o idiota que escreveu viva o microshitGNU/LINUX sabe pelo menos oque é software ?
UFA ... na boa ...Espero que sim !
Já estava esquecendo de concordar com o autor ... nao sou contra o uso do software livre no windows ... sou a favor de eles reconhecerem o desenvolvedor do software e eles mesmos portarem para a sua plataforma.
Seja sempre livre ... USE GNU/LINUX
Será que agora teremos que desenvolver usando dlls ? pra satisfazer o mercado de quem sempre nos negligenciou ?
Será que se eu me negar a desenvolver pra windows estarei fora da GPL ? Ou será que o principio é ... use isto que eu fiz e altere da forma que desejar e distribua da forma que bem entender ?
Não sei ! derrepente me veio essas duvidas.
ahhh ... me veio outra pergunta !!! Será que o idiota que escreveu viva o microshitGNU/LINUX sabe pelo menos oque é software ?
UFA ... na boa ...Espero que sim !
Já estava esquecendo de concordar com o autor ... nao sou contra o uso do software livre no windows ... sou a favor de eles reconhecerem o desenvolvedor do software e eles mesmos portarem para a sua plataforma.
Seja sempre livre ... USE GNU/LINUX
11. geraldo paulo disse em 2008-02-19 17:07:53:
O MAIOR CONCORRENTE DO LINUX OU SOFTWARE LIVRE NAO É A MICROSOFT MAS SIM A PIRATARIA.SE HOUVESSE UM COMBATE A PIRATARIA O NUMERO DE USUARIOS DO LINUX SERIA MUITO MAIOR E A MICROSOFT PERDERIA A MAIOR PARTE DOS USUARIOS
12. Pedro Malanga disse em 2008-02-19 21:34:50:
Concordo com o Geraldo.
se nao tivessemos a pirataria do nivel que esta, a microsoft nao teria a forma mais atraente de viciar seus usuarios como tem feito todos esses anos, distribui pra usuarios domesticos e depois cobra nas empresas....
Erramos quando tentamos equiparar os produtos, cada software ou sistema tem suas peculiaridades... prefiro linux por n motivos como todos aqui, mas em varios projetos tento mostrar as melhorias e nao ficar achando onde esta o botao de iniciar que o XPodre tem e o linux mudou pra cima...
Acho q he por ai...
se nao tivessemos a pirataria do nivel que esta, a microsoft nao teria a forma mais atraente de viciar seus usuarios como tem feito todos esses anos, distribui pra usuarios domesticos e depois cobra nas empresas....
Erramos quando tentamos equiparar os produtos, cada software ou sistema tem suas peculiaridades... prefiro linux por n motivos como todos aqui, mas em varios projetos tento mostrar as melhorias e nao ficar achando onde esta o botao de iniciar que o XPodre tem e o linux mudou pra cima...
Acho q he por ai...
Deixe um comentário:
1. Rubens S Leme disse em 2008-02-11 11:38:19:
Em parte posso até concordar com você, mais ainda acho que o movimento Open ainda esta longe de suprir todas as necessidades dos usuários principalmente, no quesito usabilidade.
E tai uma vantagem de se unir o proprietário ao Open.
Abraço