br-net.org

Acabei de receber um e-mail do Spread Firefox dizendo que o novo recorde foi estabelecido.

Como diz no e-mail (que você deve ter recebido também, se estava cadastrado), foram 8.002.530 downloads do Firefox 3 durante o período de 24 horas, garantindo um espaço no Guinness Book, nessa nova categoria.

E claro, para quem não imprimiu seu certificado de download do Firefox, não esqueça de visitar essa página e colocar seu nome no formulário, pois o PDF gerado é bem legal!

Ajude a sustentar a Wikipédia e outros projetos, sem colocar a mão no bolso, e concorra a um Eee PC!
…e também a pen drives, card drives, camisetas geeks, livros e mais! O BR-Linux e o Efetividade lançaram uma campanha para ajudar a Wikimedia Foundation e outros mantenedores de projetos que usamos no dia-a-dia on-line. Se você puder doar diretamente, ou contribuir de outra forma, são sempre melhores opções. Mas se não puder, veja as regras da promoção e participe - quanto mais divulgação, maior será a doação do BR-Linux e do Efetividade, e você ainda concorre a diversos brindes!

A pouco tempo atrás, a ABNT se posicionou contra a aprovação do OOXML, fazendo uma apelação à ISO que descrevia diversas falhas durante o processo.

Agora, a ABNT solicitou o cancelamento da aprovação do OOXML como padrão ISO.

Segundo o Avi Alkalay, é a primeira vez que alguém solicita o cancelamento de um processo Fast-Track. Além disso, nenhum país havia feito uma apelação depois de um BRM. Dessa vez, 4 apelaram. Não é normal, tem que ter algo errado...

A ABNT pedir o cancelamento da aprovação foi uma coisa bem interessante. Se a ISO aceitar, é provável que a re-avaliação do OOXML seja feita de forma correta, sem ignorar os problemas reportados pelas instituições como aconteceu dessa vez.

E pelo visto, a Microsoft já viu que a "estratégia" não deu certo. Eles declararam que o "ODF claramente venceu". O Office 2007 SP2 vai suportar ODF (deverá ser lançado no ano que vem). Pela primeira vez, eles são forçados a implementar um padrão aberto, ao invés de tentar impor o seu. E eu duvido que vai ser a última...

Estava dando uma olhada nos logs de acesso do blog, quando começei a achar umas URLs estranhas, de coisas que não existem.

As requisições eram feitas por alguns bots, identificados como googlebot, msnbot, etc:

/item/74/?replyto=934
/archives.php?year=2006&month=10&day=30
/item/102/?replyto=186
/archives.php?year=2006&month=08

Hã? Eu nem tenho php configurado nesse servidor. Achei que não poderia mais de 1 bot estar fazendo as coisas trocadas...

Daí, me lembrei do blog antigo (blog.br-net.org), que acho que usava um esquema de URLs assim, só que não tenho certeza. Mesmo assim, porque os bots ainda estão tentando indexar essas URLs? Aquele blog está desabilitado desde o ano passado, tinha ficado só um redirecionamento para o domínio atual, que agora nem existe mais.

Talvez o motivo pelo qual isso esteja acontecendo, seja que essas requisições retornam um código HTTP 302 (redirecionamento temporário). Talvez se eu alterar para o código 301 (movido permanentemente), ou finalmente começar a utilizar o erro 404 e a infame "Página não encontrada", esse problema se resolva.

Ta aí mais uma coisa pra fazer quando tiver um tempo, já que a escrita e pesquisa do TCC me toma um bom tempo.

No dia do lançamento, o Firefox alcançou a marca de 8,2 milhões de downloads, superando a marca do Firefox 2 que era de 1,6 milhões.


A média de downloads foi de cerca de 9 mil por minuto. Não é a toa que as vezes os servidores davam algum problema, ou ficavam indisponíveis.

Para completar, o time de desenvolvimento do IE mandou um presente pro pessoal da Mozilla Foundation para comemorar o lançamento, da mesma forma que fizeram no lançamento do Firefox 2:


Se você ainda não baixou o Firefox 3, use o link abaixo:

Certamente, ninguém gosta quando aparece um badblock, mas as vezes não se é a primeira coisa que se pensa quando temos um erro em arquivos no disco. Porém, fazer uma checagem de vez em quando é uma boa para garantir que está tudo OK.

O utilitário badblocks está presente na maioria das distribuições Linux, inclusive nos live cds. Então vou explicar como utilizá-lo e os 3 modos de teste que ele suporta. Lembrando, que é melhorar fazer os testes com a partição ou o disco desmontado.

Leia mais...

Pois é, descobri que os problemas que estavam fazendo com que o sistema de arquivos do servidor corrompesse, foram devido ao HD estar apresentando vários badblocks.

E não foi por falta de teste. Antes de tentar reinstalar o sistema operacional novamente, usei o utilitário badblocks para procurar por badblocks no disco (ficou redundante a frase, mas é isso mesmo). Não foi nada encontrado, por isso segui a instalação.

Só pra descobrir que no primeiro boot, o sistema de arquivos já estava corrompido novamente. Sabendo que algo estava errado, fui ler a manpage do badblocks.

Parece que por padrão, ele só faz um teste no modo leitura, o que não acusou erros. Resolvi fazer o teste de escrita também e foi aí que os badblocks foram revelados.

Então, fica a dica, se você for testar por badblocks no HD, utilize uma ferramenta que faça a verificação escrevendo no HD e depois lendo para conferir. Quero ver se o próximo post faço sobre a utilização do badblocks.

Nesse meio tempo, passei o blog para outra máquina temporária, enquanto não resolvo o problema...

Parece que o sistema de arquivos do servidor do blog não tem volta mesmo. Mais erros estão ocorrendo e alguns arquivos foram perdidos, como o que gerencia os pacotes instalados do debian e algumas bibliotecas.

Tecnicamente, alguns pacotes acham que não tem nada instalado, como o debconf, nem ele mesmo. Não posso reinstalar os pacotes porque arquivos estão faltando, etc.

Mesmo que pudesse arrumar, é provável que desse problema novamente (dado o estado do sistema de arquivos), então deixei só o que precisava para manter o blog funcionando (incluindo instalar algumas bibliotecas na mão) e estou vendo uma hora livre para poder reinstalar todo o sistema.

Vou tentar fazer assim que possível, vou ter que arranjar drive de CD e disquete (me lembrei que essa BIOS não dá boot pelo CD), o backup completo já foi criado antes dos problemas começarem (ainda bem).

Vou ver se arranjo tempo no final de semana, senão na segunda devo fazer a reinstalação do sistema. Até lá.

Parece que o OpenXML vai ter que esperar até que os apelos feitos por 4 países (Brasil, Índia, África do Sul e Venezuela), sejam satisfeitos.

Devido à apelação, o OpenXML não pode ser considerado uma padrão ISO. E tendo em vista que uma das reclamações do Brasil é que a ISO/IEC DIS 29500 ainda não foi publicada ou distribuída depois de 3 meses (segundos as diretivas, não poderia passar de um mês), essa apelação só será satisfeita assim que for entregue a versão final (que talvez nem esteja pronta).

Também na apelação, foi dito que o Brasil queria apresentar uma proposta sobre o mapeamento de binários legados. Porém, o organizador solicitou que o Brasil apresentasse sua proposta na sexta, após a proposta dos EUA. Na sexta, após os EUA terminarem sua parte da apresentação e chamarem o Brasil para apresentar a sua, o organizador negou a oportunidade à delegação Bbrasileira.

Outra reclamação foi das várias alegações de falta de tempo, mesmo com um pessoal da ECMA fazendo discursos de meia hora. Devido à falta de tempo, das 1027 respostas que eram pra ser discutidas, somente 189 foram abordadas, provavelmente pela mesma "falta de tempo".

Agora, porque não tiveram tempo, tomar decisões baseado na premissa que "we need to give answers to journalists" ("precisamos dar respostas aos jornalistas") foi outra reclamação do Brasil, que estou de acordo. Eu acho que se não deu tempo de discutir tudo o que foi discutido, o tempo deve ser estendido, principalmente no caso de um padrão como este.

Bom, vamos ver por quanto tempo isso irá se arrastar agora. Tomara que o fast -track tenha acabado aí.

PS: Uma tradução da apelação feita pelo Brasil pode ser encontrada aqui.

Eu não sabia da existência desse software da Microsoft, que melhora a segurança do Windows.

É interessante notar, que o Windows Live OneCare é um software pago (por ano), para aumentar a segurança do sistema operacional da Microsoft.

Teoricamente, quem paga pelo Windows, já quer um sistema seguro, com um firewall decente, anti-vírus, backup, etc. Só que a Microsoft vende um programa para resolver os problemas do outro software que ela lhe vendeu.

Ou seja, eles vendem um software com falhas e depois vendem o software para evitar que essas falhas sejam exploradas... estratégia interessante. Não é a toa que estão ricos...

E tem o pessoal que paga ainda, tendo alternativas bem melhores para o Windows, de graça...